OTRO RECHAZO A DILACION EN PROCESO CONTRA CAMILO ROMERO

En desarrollo de la audiencia contra Camilo Romero Galeano ante la corte suprema de justicia por el Escándalo de los Licores, la defensa del exgobernador ha pedido se anule lo actuado hasta la fecha desde la iniciación de las audiencias preparatorias, por considerar que se ha violado el debido proceso. La fiscalía general de la Nación en la audiencia del martes pasado ha pedido a la Corte Suprema que la solicitud hecha por la defensa de Camilo Romero “sea rechazada de plano por ser abiertamente dilatoria del proceso en curso”. Eso es seguir dilatando un proceso que lleva casi tres años y es a la vez una forma de tratar de aplazar cada vez más el desarrollo de la audiencia citada para el 6 de diciembre pasado que suponía la iniciación del juicio oral en contra del exgobernador Camilo Romero Galeano y de Mario Fernando Benavides en su calidad de gobernador encargado. Según la acusación de la fiscalía y teniendo como testigo de cargo al primo del exgobernador, su asesor de cabecera, Andrés Felipe Arango y la subsecretaria de rentas de la secretaría de hacienda Adriana Milena Amaya, el gobernador Camilo Romero habría permitido que un particular de nombre Richard Portilla resulte beneficiario de un millonario contrato de distribución de aguardiente Nariño. Tanto el procurador delegado ante la Corte como el representante de víctimas del departamento de Nariño estuvieron de acuerdo en que hacer esa petición de nulidad es volver sobre lo mismo, sobre un debate que ya se hizo y que al igual que el Fiscal Javier Díaz consideran que las irregularidades o la violación del debido proceso como lo plantea la defensa de Romero no se han producido. Pero porqué los intervinientes en la audiencia están de acuerdo en que la defensa de Camilo Romero solamente quiere dilatar y dilatar el proceso en su contra, se preguntan muchos, toda vez que una decisión en contra podría dar al traste con la decisión de Petro de mantenerlo lejos como embajador de Colombia en Argentina. Lo mas grave es que la misma defensa acude a jurisprudencias de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a que hay excepciones para aplicar posibles exclusiones o rechazos directos de elementos probatorios o simplemente de pruebas. Así lo deja entrever el Fiscal Favier Díaz. No se puede revivir en cada audiencia la misma clase de peticiones de la defensa, ha dicho en la audiencia del 6 de diciembre , el representante de las victimas del departamento de Nariño Javier Mauricio Ojeda. Lo que va quedando claro es que hay toda una estrategia de alargar el proceso, de dilatar las cosas por parte de la defensa de Camilo Romero Galeano ahora en cabeza del abogado Miguel Ángel Del río. Muchos creyeron que en esta nueva etapa las argumentaciones serían otras y más en derecho. Como se recuerda, desde un comienzo, Camilo Romero pidió que varios exgobernadores den sus testimonios quien sabe sobre qué aspecto relacionado con los delitos que se le imputan. Romero pidió que se oiga el testimonio de exministros y hasta de la alcaldesa de Bogotá Claudia López. Eso fue visto como una estrategia dilatoria. El representante de victimas del departamento dijo que no hay que desgastar de esa manera más a la Corte Suprema. Lo dijo una vez Guido Ramos el defensor de Mario Fernando Benavidez, gobernador encargado para la fecha de los hechos, anunció que no haría comentario al respecto. Por su parte, José Fernando Ortega Cortes, procurador delegado ante la Corte consideró con vehemencia que como ministerio público, tal como lo ha dicho la Fiscalía, “en la hora de ahora, las cosas se han llevado a cabo en que cada actuación que se ha surtido en la etapa del juicio con el acatamiento de las garantías constitucionales y legales del acusado Camilo Romero”. Presentar una acción de nulidad es impertinente ha sostenido el procurador delegado ante la Corte en desarrollo de esa audiencia del martes, que dicho sea de paso, ha sido suspendida para próxima fecha en que decidirá sobre las pretensiones de la defensa y dará comienzo en firme, al juicio contra Camilo Romero Galeano.