Oportunistas de Nariño en la era Petro

Por HDR Hay que advertir a la comunidad electoral del sur del departamento, si no quieren más de lo mismo, que algunos de quienes han sido señalados del saqueo y atraso de la región, ahora con el cuento de pertenecer al pacto histórico, han comenzado a hacer campaña a la gobernación y alcaldías. De los partidos tradicionales a la gobernación se menciona a los exsenadores Berner Zambrano y Guillermo García Realpe. Berner siguiendo el ejemplo de su amigo y protector Álvaro Uribe Vélez al ver que le llegaba la sentencia en su contra por la doble militancia, se ha adelantado a la decisión y ha renunciado al Senado. Uribe hizo lo mismo para evitar a la corte suprema de justicia y renunció al Senado porque sabía que sus amigos de la fiscalía nunca lo harían pagar por sus delitos. Berner es del partido de la U. Escrito con la U de Uribismo de Uribe. El partido de la U tiene tras de sí mucho lunares y algunos especialmente comprometidos con el narco paramilitarismo. Del partido de la U centro de escándalos a Ustedes les debe sonar nombres como Zulema Jattin, el Gordo Carlos García, entre otras joyas de ese partido, del hasta hace poco intocable Álvaro Uribe. Para completar esto que se ha mostrado como un gesto de amor por la tierrita del Señor Berner Zambrano adivinen a quien deja en su reemplazo al presentar su renuncia y no esperar la sanción del Consejo de estado. Nada menos que Berner Zambrano deja al hermano del ÑOÑO ELIAS. Luis Miguel Elías. Lo cierto es que este departamento de Nariño solo se menciona cada y cuando hay este tipo de escándalos judiciales y administrativos, como cuando se investigó a Gustavo Estupiñán Calvache en el Consejo de Estado. Por su parte García Realpe ya tiene lo suyo en este gobierno que de izquierda no tiene nada. En el gobierno socialdemócrata de Gustavo Petro, García ya tiene su familia en altos cargos y ahora quiere montar su candidatura a la gobernación. En esta semana la actitud del hijo de García Realpe el flamante viceministro del interior, fue noticia por la liberación de integrantes de las protestas en Bogotá y a veces fue el hazmerreír por las explicaciones que ha dado a la radio y a la prensa. Don Gustavo García Figueroa es el viceministro y claro, frente a las expectativas que tenía el oportunista de su padre quien aterrizó en el Pacto Histórico solamente le dieron eso, un vice viceministerio. Me acabo de enterar que la esposa del vive viceministro García Figueroa, Edna Tatiana Martínez, ha sido nombrada como asesora del DNP Departamento Nacional de Planeación. Por el lado de los seguidores del finado Eduardo Enrríquez Maya, don Petro ha premiado por su adhesión y oportunismo en campaaña electoral a su hijo Eduardo Enríquez Caicedo con otro vice viceministerio. Su madre en el congreso de la república y sus amigos como los amgios de Berner y García en la burocracia del gobierno de la vida sabrosa. Otros dos exgobernadores tambien tienen lo suyo: Por un lado Camilo Romero ha dejado en el senado a la cuestionada Esmeralda Hernandez su cuñada, esposa de Pablo Romero Vega. Raul Delgado ya tiene un cargo burocrático en la ATN Agencia Nacional de tierras. Finalmente digo que a nadie le importa ya, si hay o no hay en Ipiales el llamado Pacto Histórico. Algunos de los partidos y movimientos del Pacto salieron a explicar lo inexplicable de lo que ocurrió a propósito de los llamados Diálogos Vinculantes del pasado viernes. En esas reuniones, pese a que el diagnóstico de lo que requieren las fronteras ya se conoce, se repetirán las mismas necesitades de siempre. Mientras tanto veremos cómo se insultarán y se sacarán los trapos al sol por la marrana de la Alcaldía de Ipiales y otras alcaldías vecinas.

El pésimo discurso de animalistas

Por Héctor Díaz Revelo Para comenzar quiero decir que respeto decisiones de la gente en torno a cualquiera afición, tendencia política o religiosa. Celebro que haya gente que se apega por tradición, por gusto o porque está de moda, a los animales que de entrada los llaman domésticos. Para mi es un termino utilitarista. Decir que son domésticos de entrada les quita la esencia a quienes han decidido cuidar a los animales, es decir a los animales por ser animales. En el campo social y económico no estoy de acuerdo que haya políticos y politiqueros que para ganar votos logran la destinación del dinero público para fundaciones o grupos sociales que protegen animales. El dinero público debe destinarse por orden constitucional, por sentido común, por la lógica humana, a la defensa y protección de la infancia, de niños y niñas. Cientos de niños en nuestra américa latina mueren de desnutrición y no tiene presentación que el dinero público se desvié con intereses non santos a la protección de los animales. ¿Concientización? ¿Negativa y positiva? Algunos defensores de mascotas les atribuyen comportamientos propiamente humanos. Justifican esas tendencias a través de valores que son propiamente de los humanos, como la depresión la soledad, angustia ansiedad tristeza y felicidad. Se atreven a negar que las mascotas se guían por instintos y no por inteligencia y que por tanto sus mascotas no sienten. Me refiero a que no tienen sentimientos como los humanos. Sentir dolor físico después de que les pateas el culo, claro eso es demasiado obvio. O que sus mascotas se sientan solas cuando las han acostumbrado a estar siempre acompañadas es más obvio. Un animal del bosque pues es un animal del bosque. Que algunas mascotas acostumbradas a estar siempre con su dueño, que sabe sus horas de comer, cuando el dueño muere o se va, es obvio que reclamen su presencia. Si uno dice esto, los animalistas y defensores de mascotas se atreven a estigmatizar a quienes no les creemos sus argumentos. Hasta llegan a decir que sus mascotas lloran. Así como lo oyen… Que sus mascotas lloran. Por mi parte para este debate busque a mis amigos profesionales y todos estuvieron de acuerdo conmigo. O mejor yo estuve de acuerdo con ellos. Las lágrimas de los animales no pueden considerarse como llanto o como una expresión de tristeza o de alegría. Eso en mi opinión es llegar al borde del fanatismo. Tal cual una religión que impone comportamientos basados en creencias por fuera de lo estrictamente científico. Hay lágrimas basales-lubricantes naturales. Parte del sistema ocular en general. Las hay, las lágrimas reflejas o por reacción. Son reflejas a cebollas, gases, y otros tóxicos. Y la tercera categoría, lágrimas psíquicas, propias de los seres humanos. No pueden esas lágrimas equipararse con reacciones físicas en los animales , por ejemplo lo conocido como llorar o sollozar, que incrementa el lagrimeo humano debido a la fuerte tensión emocional, enojo, sufrimiento, luto y el dolor físico. No se produce el LAGRIMEO durante la respuesta de lucha o DE huida del cerebro, porque el sistema nervioso simpático LO inhibe. Esta práctica no se limita a las emociones negativas, muchas personas lloran, aunque estén muy felices. En los humanos, las lágrimas emocionales pueden acompañarse de enrojecimiento de la cara y sollozos simulando tos, respiración convulsiva, a veces con espasmos de la parte superior del cuerpo entero. Eso no lo vas a ver en las mascotas, aunque lo intentes. “Las lágrimas provocadas por las emociones tienen una química diferente a las de lubricación, las lágrimas emocionales contienen más de hormona prolactina, hormona adreno cortico tropa y leucina encefalina (un analgésico natural), que las lágrimas basales o reflejo” “El sistema límbico está involucrado en la producción de impulsos emocionales básicos, como la ira, el miedo, etc. El sistema límbico, para ser más específicos, el hipotálamo, también tiene un grado de control sobre el sistema autonómico”. Hay también una doble moral. Supongo que los animalistas discriminan per sé a los animales que son víctimas, por ejemplo, del engorde artificial, y comen carne de cerdo y pollos sin ningún problema. Son muy pocos los pronunciamientos que he leído en el sentido de que los animalistas protesten en nuestros países por la creciente industria de las macro granjas o mega fincas agro productivas. Así, que nada de hacernos creer que los animales sientes como los humanos. Nada de seguir haciendo creer a la niñez que sus mascotas son sus hermanitos menores. Así que resulta pertinente cambiar los métodos de concientización de la gente para que se una a la protección de los animales. Nada de refugiarse en estos seres que no sienten como los humanos. Reclamar de los dueños de mascotas, en general, que dejen de verter en ellos sus frustraciones, sus depresiones diarias, sus angustias existenciales, su soledad y sus penas. Que asuman sus realidades mintiendo y provocando este tipo de controversias.

Colombia: Periodistas caídos a manos de agentes del Estado

Periodistas caídos a manos de agentes del Estado. Es un escarmiento criminal y oprobioso. Lápices que por escribir fueron masacrados. Desde el principio de la arremetida paramilitar a finales de la década del 80, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) estima que al menos 21 periodistas muertos a manos de agentes del Estado y apenas siete casos de periodistas asesinados por grupos paramilitares, han sido confesados en el proceso de Justicia y Paz. Así, Colombia tiene una de las peores calificaciones de América según la Ong Reporteros Sin Frontera que vigila la libertad de prensa en el mundo. Amigos. Si me permiten…. Quisiera introducir al tema sobre la eliminación física de periodistas en Colombia teniendo como base tres aspectos. Uno. Si es cierto como creo que es cierto que el paramilitarismo o el uso de mercenarios contra la población civil es un ESTRATEGIA DE ESTADO, son ellos los primeros responsables de matar periodistas. No excluyen a los periodistas y a los lideres sociales. Son blancos perfectos para sembrar el terror y evitar que se desenmascare el macabro plan del enemigo interno, de asesinar periodistas o civiles desarmados Dos. A quien conviene la sistemática práctica de matar comunicadores. Todo apunta a las elites criollas y de la defensa a ultranza de los intereses de los EE UU en medio del conflicto social y armado que soporta Colombia hace 70 años. Tres. Quien o quienes están dispuestos a apretar el gatillo. Quienes están en Colombia en oferta para matar a sueldo, lo que se conoce con el nombre de sicarios. Quienes son los sicarios y quien financia la estrategia. Podría mencionar otros puntos, como la autocensura, el enriquecimiento ilícito por debajo de la mesa de los dueños de los medios de comunicación o la simple y desgraciada falta de solidaridad de los colegas periodistas y de la ciudadanía alienada atemorizada e indiferente. Pero podemos entrar en el análisis o discusión más allá de las frías cifras de las estadísticas y los titulares de prensa. Nuestros colegas enfrentados a extorsiones, amenazas, intimidaciones, desplazamientos, hasta chantajes y despidos inconsultos de sus trabajos. SILENCIO. ¿Me pregunto quién o quiénes amenazan y han amenazado el derecho soberano de elección que sostiene el actual sistema político económico y social y cultural? Hablo de periodistas que han cuestionado con valor el capitalismo salvaje, el neoliberalismo o el proceso del gobierno de Colombia de continuar como una colonia del gobierno de los EE UU. Se trata dela denuncia del terrorismo de Estado y de la condena a la elaboración de medidas políticas apropiadas, dispuestas para que todo siga igual y nadie reaccione frente al oprobioso asesinato de un periodista o de un líder social. Se trata de la financiación de grupos de mercenarios de paramilitares o de parapoliciales en connivencia con las fuerzas oficiales del ejército y de la policía. La intervención es ilegal cuando se sirve de métodos de coacción en relación con asuntos que son de interés comunitario que los periodistas hacen suyos, que los periodistas creen cumplir con el sagrado deber de informar con la mayor objetividad del caso. Los periodistas, está claro que, no pueden ser imparciales frente a la injusticia, imparciales frente a la violación de los derechos humanos, frente a la sistemática práctica de eliminación de civiles desarmados no obstante y a pesar de siete negociaciones fallidas de acuerdos de paz. Un tribunal internacional definió entre comillas el significado de “ayuda Humanitaria” a nuestros países latinoamericanos decretando que, por ejemplo, la ayuda del gobierno de los estados unidos a Colombia tenía que ver solamente con la falsa lucha contra las drogas y que era solamente eso, ayuda humanitaria, para acabar con el flagelo de las drogas y su mercado internacional. Periodistas que se han atrevido a criticar que, de lo que se trata es, de injerencia extranjera en la lucha contrainsurgente y la defensa a ultranza de sus intereses económicos y geoestratégicos del país del norte. Así pasó por ejemplo, en Nicaragua, con la financiación ilegal de la contra nicaragüense, igual que en Colombia, la financiación a los grupos paramilitares, considerada por esos tribunales como financiaciones ilegales. Periodista que se atreva a cuestionar este asunto es, como he dicho, el blanco perfecto, dado que el clima que se vive es propicio o ha sido propicio para que tales delitos de lesa humanidad se cometan en la más despreciable impunidad. La decisión tuvo pocos efectos detectables, el tribunal internacional igual que las naciones unidas, ONU fue sin embargo condenado, quien lo creyera nada menos por los directores y editorialistas del poderos e influyente New York Times, SEÑALANDO QUE SE TRATABA DE UN FORO HOSTIL Y POR TANTO IRRELEVANTE. Las agencias internacionales por obvias razones… se hicieron eco del editorial y en lugar de dar cabida al texto de la declaratoria de ilegalidad de la ayuda de EEUU a estos grupos de mercenarios y de la injerencia en la soberanía de estos países, replicaron la portada del periódico de marras. Desde la derecha internacional se ha rechazado la decisión de los magistrados y desestimaron el veredicto sobre la base de que EEUU necesitaba nada menos que libertad para defender la libertad. Como lo oyen, libertad para defender la libertad, no importa que no sea su propio país, porque se creen los dueños del mundo. Como ocurrió en Nicaragua ocurre en Colombia y otros países de Centroamérica. Llegaron a acusar al tribunal de tener nexos con la unión soviética de ayer, según lo publicado por el Washington post. Periodistas que denunciaron que mientras en Nicaragua el congreso estadounidense aprobó una ayuda adicional de 100 millones de dólares, para proseguir con lo que el tribunal había condenado como ilegal, en Colombia en las últimas dos décadas el promedio anual de ayuda es de 500 millones de dólares, como digo, con la disculpa de continuar la fallida guerra contra las drogas. Washington sigue socavando los medios utópicos o teóricos legales para alcanzar a través de la violencia sus siniestros objetivos. Ese tribunal había ordenado a EEUU pagar indemnizaciones y Nicaragua acudió a instancias internacionales para estimar los costos de tal atropello a la soberanía, a los derechos humanos y la libertad de prensa. .x.x.x Al asesinato de periodistas en la impunidad como forma ejemplarizante se ha producido un fenómeno de autocensura, que lesiona el derecho de la gente a ser bien y oportunamente informada. Así lo dice la constitución nacional colombiana. Pero los periodistas, la mayoría hoy, acuden a la autocensura a fin de salvar su vida. El art 20 de la CN. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión y de opinión y la libertad de recibir información sin que pueda haber injerencia de autoridades lo que quiere decir que es el Estado quien deberá cumplir tal disposición. Pero la teoría pudo más que la practica. O lo que es lo mismo el art 19 dela declaración universal de los derechos humanos. .x.x.x.x Córdoba: dos casos Oswaldo Perez 1988 y William Bendeck 1989 (Paramilitares). Antioquia: diez casos Marian Ruiz 1987. Nelson Anaya 1983. Alberto Lebrun 1986. Héctor Abad Gómez 1987.Nelson Gavini 1987.Jorge Leon Vallejo 1989.Juan Gabriel Caro 1989. Roberto Sarasty 1989. Marta

OTAN Colombia. Al oído de Petro.

En mi informe de hoy no puedo pasar por alto la que sería la mejor noticia que ha dado Gustavo Petro en su discurso ante las Naciones Unidas. Mejor noticia, digo, para quienes estamos a la defensa de la autodeterminación de los pueblos y al rechazo frontal a la injerencia extranjera en nuestro país. En mi Twitter escribí que, si Petro se pregunta, como nos preguntamos los colombianos, que para qué sirve la OTAN, nos diga cuándo sacará a Colombia de esa nefasta organización. La OTAN al servicio de los intereses de los Estados Unidos donde nos dejó metidos Juan Manel Santos. Qué interés muestra y ha mostrado el gobierno gringo por Colombia. La general Laura Jane Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, estuvo en Colombia con miembros del gobierno de Petro, hasta con el director de la Escuela Superior de Guerra y el ministro de defensa claro está. Es la “relación estratégica para fortalecer la seguridad y el medio ambiente, entre otros, así como la capacitación y entrenamiento para miembros de las Fuerzas Militares de Colombia”. ¿Medio ambiente? ¿Seguridad de los colombianos o de los marines gringos? ¿Entrenamiento para ver cómo es la paz total de Petro?, me pregunto y no dejo de asombrarme por el cambio, pero de discurso. Gustavo Petro dice que para qué la Otan. (Organización…. Creada después de la II guerra mundial, para entrar a la llamada guerra fría y ponerse a la altura del pacto de Varsovia, etc, ustedes ya lo saben). Y el presidente no ha pronunciado desde su posesión, una palabra sobre las bases militares de los EEUU y los cientos de contratistas y mercenarios. La general Richardson, que es la primera mujer al frente del Comando Sur y la segunda mujer en ocupar uno de los once comandos con los que cuenta el Pentágono alrededor de todo el mundo, ha revisado con la gente de Gustavo Petro los avances en materia medioambiental con la implementación de la Operación Artemisa para dizque salvar nuestra Amazonía. Para Juan Manuel Santos estar en la OTAN es entrar a las ligas mayores, como si se tratara de un partido de futbol o de beisbol. Cuánto cinismo… Pero esto no es de ahora. Cuando se supo que Juan Manuel Santos metería a Colombia en la OTAN varios mandatarios de america latina protestaron y tildaron al expresidente de traidor a los procesos de unidad de la patria grande. No solo Maduro y Ortega de Nicaragua se pronunciaron. Evo morales y ahora, lo ha hecho el presidente Bukele de El Salvador, en la misma asamblea anual de las naciones unidas. Pero para poner en contexto he buscado una voz juvenil, he buscado a una figura nueva en el campo del liderazgo social y profesional. Se trata de la abogada Ipialeña Maria Fernanda Arteaga Cuarán. Mafe Arteaga es egresada de la facultad de derecho de la universidad de Nariño. Representante estudiantil ante el Consejo Superior Universitario y ex presidente del Consejo Superior Estudiantil de la misma universidad. A muchos no les puede gustar escuchar a Maduro y a Ortega. Pero creo que es significativo el rechazo que hacen a que exista en Colombia ese numero de bases militares y sea Colombia un miembro global de la OTAN, como se identifica, Y Nicolás maduro ha ido más allá. Le he recordado a Colombia, a Santos y al mundo que en la región hay otras instancias regionales de defensa y protección de los pueblos latinoamericanos. Porque de lo que se trata de eso. De la sobrevivencia de nuestros países, de la autodeterminación tan venida a menos y especialmente de la libertad. Es claro que interesan los recursos naturales de la subregión. En mi opinión es claro que EEUU está hace muchos años tras la recolonización de nuestra america latina. Se ha escuchado también una voz que advierte que Colombia con Por eso he invitado a María Fernanda para que nos dé su visión sobre la presencia de los EEUU en Colombia. En otro reportaje más amplio veremos si a menos de dos meses de la administración Petro se han colmado las expectativas de la juventud colombiana. El también cuestionado presidente Bukele de El Salvador ha hecho la siguiente reflexión entre un pedazo de tierra que no es respetada por los países poderosos. >No hay ninguna autoridad para manda en casa ajena, ha dicho el mandatario centramericano.

Brasil y la unidad latinoamericana.

Julián Assange ha dicho recientemente que las guerras de los últimos 50 años han sido el resultado de las mentiras divulgadas por los grandes medios de comunicación en el mundo. Dice, que se pudieron evitar esas guerras, si medianamente los medios y sus periodistas, se hubieran empeñado en decir la verdad. Los medios de comunicación en el mundo y las agencias internacionales dicen que Ignacio Lulla ha perdido en primera vuelta, porque las encuestas le daban una ventaja arrolladora y su resultado fue menor. Pero las cifras son claras. Un 48 por ciento de los votos contra el 43 por ciento, son 5 puntos por encima de Bolsonaro, lo que muestra que en la jornada electoral del domingo ha ganado Ignacio Lulla, o lo que es lo mismo, ha ganado el partido de los trabajadores. Los brasileños y america latina entera todavía no se reponen de lo que significó el GOLPE DE ESTADO contra Dilma Rousseff, incruento, de nueva generación y con graves consecuencias para el proceso de restauración democrática del país. Sin embargo, los medios de comunicación en el mundo advierten que Michel Temer, presidente hasta el 2018, es uno de los impulsores del golpe de Estado a Dilma Rousseff. Temer, tras la jornada electoral ha dicho: "no había y no hay clima para otro golpe en caso de ganar Lulla Da Silva" y con cinismo ha dicho al mundo que "la democracia está solidificada en su país". También ha resultado electo senador por el Estado del Paraná, Sergio Moro, el exjuez perseguidor y encarcelador de Ignacio Lulla; lo mismo que la esposa de este exjuez como diputada de Sao Pablo; y también electo el exfiscal de la causa Delton Dalagnol. Esto aumenta sin duda la incertidumbre de lo que haría Lulla, repito, con el parlamento, la cámara de diputados y el senado en contra. “Aunque Lula gane finalmente la disputa el 30 de octubre en segunda vuelta, y acceda a su tercer mandato presidencial, su relación con el Parlamento será tormentosa”, más o menos, lo que ha tenido que enfrentar el presidente Boric en Chile. O lo que tuvo que hacer Gustavo Petro en Colombia para tener mayoría legislativa en ambas cámaras. Unas alianzas, con sectores liberales y neoliberales, que se espera no vayan a ser lo que muchos pensamos, unas alianzas como un caballo de troya del establecimiento Criminal y narcoparamilitar en el nuevo gobierno. Falta saber qué pasará con el exgobernador Ciro Gomez en Brasil. Obtuvo 13 millones de votos y salió de cuarto en la contienda. La tercera con el 4 por ciento fue Simone Esteves del partido MDB. En Brasil, el Partido de los Trabajadores (PT) y sus socios de izquierda suman unos 125 diputados de un total de 513. Ni siquiera se aproximan a los 171 legisladores, tercera parte de la Cámara baja, imprescindible para bloquear cualquier petición de juicio político o de un proceso de destitución del presidente ganador. A eso le llaman impeachment contra el presidente. Como una anécdota digamos que, al saber el resultado de las elecciones en Colombia, Mario Vargas Llosa quien se siente autorizado para opinar de lo humano y lo divino desde la derecha recalcitrante, ha dicho que el triunfo de Petro ojalá que: “sea un accidente enmendable y corregible”, sin precisar la forma en que eso ocurriría. Sin mencionar la manera en que desde la derecha colombiana se entraría a “enmendar o corregir” el sentir de esa mayoría que llevó al social demócrata Gustavo Petro a la presidencia de Colombia. Otro golpe de Estado, me pregunto. Volviendo a Brasil, los medios de comunicación de las elites y mis colegas, no preguntan qué pasará a futuro si no ganase Lulla da Silva con las familias de brasileños dedicadas al trabajo y exportación de acero, jugo de naranja, aviones de pasajeros, calzado y textiles. Qué pasará con los excluidos. Eso no preguntan. Los periodistas hacen el coro a sus patrones. Un ejemplo es la RED GLOBO que ustedes bien conocen. Casi como una nota sacada de la farándula criolla en estos medios, se habla a gran espacio de las extrañas alianzas de Lulla con una peluquera o estilista del partido de derecha de Jair Bolsonaro. Se habla de alianzas, extrañas alianzas de Lulla, con sectores tradicionalmente bolsonaristas o con fuerzas conocidas por su orientación y defensa del neoliberalismo. Es quizás, lo mismo que ha ocurrido en otros países, donde han triunfado gobierno llamados progresistas. Una peligrosa muestra de la Debilidad ideológica de la izquierda. Debilidad que parece ignorar, entre otras cosas, la eficacia comunicativa o mediática de la derecha en nuestra america latina o en la patria grande. Parece que, en principio, ese es el punto, para entrar en el debate de hoy. Poder mediático que en la práctica podría alejar a las mayorías de una verdadera respuesta a las demandas sociales en Brasil, aún si llegase a ganar Lula da Silva. Se trata, nada menos, que de recibir apoyo de sectores bolsonaristas, listos para empedrar un camino para una posible fascistización o para un posible golpe de Estado de última generación. Es decir, un golpe de Estado incruento, entre comillas, no militar que pondría en el gobierno personajes por fuera de los trajes camuflados o de la guerra interna. Todo lo que Estados Unidos quiere es que Brasil cambie radicalmente de política, de métodos de inserción internacional, que cambie su modelo económico, de discurso político y las alianzas en la región y en el mundo. El BRICS, por ejemplo. Lo dije hace algunos años, que el nombre del juego es el petróleo. Mañana será la lucha por el agua. Quizás el cambio climático. Venezuela sin petróleo, no sería ahora mismo, motivo de discusión en el mundo ni sería objeto de la rapiña de la derecha estadounidense y de los poderes fácticos. Lo mismo ocurre con Brasil. La exploración de Petrobras permitió descubrir enormes yacimientos de petróleo en aguas profundas, el sustento energético y el futuro del financiamiento de nuestro vecino en la patria grande. La reforma política quedó en el cajón del olvido, con su lamentable consecuencia, como digo, con el golpe de Estado. “Lo cierto es que el PARTIDO DE LOS TRABAJADORES teniendo el gobierno en sus manos, no tomó ninguna medida para reducir la influencia de los grandes grupos de medios privados –encabezados por la cadena de televisión Red Globo– que tienen prácticamente el monopolio de la audiencia”. Pero, ¿Qué significa que Bolsonaro haya mejorado la votación en la jornada del domingo? Aumentó su votación sabiendo, o aprovechando que se trata de un Brasil tradicionalista, conservador, con la facilidad demostrada para captar a electores del sector más deprimido, de las fuerzas armadas, de las iglesias, de los evangélicos y los empresarios de la agroindustria. Pese a que desde la derecha se ha criticado la política de subsidio que aplicó en su gobierno Ignacio Lulla, denominado “Bolsa Familia” pese a ello, Bolsonaro en su gobierno pasó el subsidio de 200 reales a unos 600 justamente antes de las elecciones, lo que significa en mi opinión, el estilo de otros países latinoamericanos, la más velada forma de comprar votos, APROVECHANDOSE DE LA NECESIDAD DE LA GENTE EXCLUIDA Y EMPOBRECIDA. “El resultado, con tan mínima diferencia entre los dos candidatos, plasma de una forma categórica la polarización que vive Brasil y abre un período de incertidumbre en el principal socio de Argentina y la principal economía de América Latina”. Mexico, Chile y Venezuela siguen de cerca los acontecimientos del proceso electoral brasileño. Los Estados Unidos abiertamente puestos del lado de Bolsonaro, piensan en defender a toda costa el ACUERDO DE LIBRE COMERCIO firmado en mayo de 2015. Es indudable que Brasil es incuestionablemente un poder regional. En particular en Sudamérica es cada vez más influyente, y Estados Unidos está menos y menos activo e involucrado a nivel político en la región". Por eso la propaganda negra de los medios en cada acercamiento o inversión de los gigantes económicos y aliados políticos de Brasil como son la Federación Rusa y la República Popular China. En mi opinión, la unidad latinoamericana con la presencia de bases militares de los Estados Unidos; la unidad que se afecta por la entrada de Colombia como socio global de la OTAN; la miopía con que el gobierno de los EEUU ve a los gobiernos de la subregión como Cuba, Nicaragua y Venezuela; pasa por la suerte que corra el pueblo brasileño en la segunda vuelta electoral. Bolivia y su futuro plurinacional, El Chile de Boric, los intentos por desestabilizar un país como Argentina y la lucha de los pueblos de caribe por la autodetermianción y la soberanía nacional, pasan por lo que ocurra con Brasil en la segunda vuelta. En lo político es una esperanza para los pueblos de la patria grande que no ven, como quiere EEUU, a Rusia y a China como enemigos, sino como aliados para lograr crecimiento económico y afianzamiento de la unidad latinoamericana. El derrumbamiento de la existencia de nuevos gobiernos progresistas podría poco a poco dar al traste con la siniestra estrategia de los Estado Unidos de recolonizar nuestra america india. Se trata y sugiero a ustedes, revisar en detalle los viejos documentos Santa Fe uno al cuatro, que no por viejos sean unos documentos desactualizados en donde China, Rusia y la injerencia extranjera, es uno de los temas de la agenda internacional de EEUU hacia 2030.

Populismo en América Latina.

El populismo en América Latina. El pueblo brasileño se apresta a jugar suerte en una segunda vuelta electoral. América Latina se mantiene a la expectativa. Colombia y Chile estrenan gobiernos llamados progresistas. ¿O gobiernos populistas? Nos preguntamos. Algunos se atreven a decir que la muestra más clara de Populismo en Argentina es el Peronismo o el neo peronismo. También, dicen que ahora con Amlo, Andrés Manuel López Obrador, su gobierno en los Estados Unidos de Mexico, es populista. Para muchos convocar elecciones es “vivir la democracia” o, simplemente señal inocultable de que en tal o cual país hay democracia. La derecha utiliza sus medios de comunicación para el desprestigio sin límites de gobiernos denominados populistas como los de Hugo Chávez y Evo Morales. ¿Es desprestigio? Nos preguntamos. Quién gana con esta discusión y hasta dónde eso que llaman "populismo" tiene algo de verdad. Espere en Anku Te Vé. Crítica Siglo XXI