CAMILO ROMERO AUDIENCIA ALGO FOLCLÓRICO E INÉDITO.

Por: Héctor Díaz Revelo No es folclórico que alguien llore a su perro Paco. ES INEDITO. "Unos minutos para saber la magnitud de lo que está ocurriendo en una situación familiar" pide Camilo Romero en medio de la audiencia y la Corte no solo le concede 25 minutos sino un mes "de luto" hasta el mes de noviembre. Lo que sí es inédito y algo folclórico, y que además choca con el sentido común es que la Corte Suprema que lleva 4 años intentando hacer un juicio oral contra Camilo Romero - con audiencias frustradas en noviembre de 2021 por falta de abogado de confianza, con prescripción inminente - programe la continuación de audiencias para dentro de un mes (nov 25 y 26) por una enfermedad o despido final de una mascota de propiedad del acusado y sus dos hijos de 9 y 14 años. Los hechos conocidos como el Escándalo de los Licores objeto de juicio ocurrieron hace más de diez (10) años. La audiencia de juicio oral fue programada con antelación de un mes para ayer y hoy. Según consta en autos de la propia Sala, existen dilaciones, como la que hablé hace unos días y antecedentes de frustración de audiencias así: 22 de marzo de 2022, 1 de noviembre de 2022, 1 de diciembre de 2022, 20 de febrero de 2022 por no conocer actuación, 25 de octubre de 2022 por motivos de salud, 28 de febrero de 2023, 2 de marzo de 2023 por no concurrencia de defensor principal ni suplente, 1 de abril de 2023, 24 de junio de 2023 por otras diligencias judiciales, entre otras, todas muy bien documentadas en mis informes. En auto de 26 de septiembre pasado, la propia Corte reconoce la inminente prescripción de la acción penal por el punible de asociación para la comisión de un delito contra la administración pública en cabeza de Camilo Romero y su exsecretario de hacienda Mario Fernando Benavides. Quizás la preclusión, quién lo sabe. Lo cierto es que los magistrados de la Sala de Primera Instancia han preferido aplazar el juicio un mes más y que quede en acta, por si acaso, digo yo, que ellos o ellas fueron garantistas, a negar el aplazamiento, seguir sin el acusado Romero y que luego la Corte Suprema de segunda instancia les tumbe, repito, todo el juicio de 10 años por una aparente violación del derecho de defensa. Fijada la audiencia hace un mes, el acusado Camilo Romero y su defensa debieron hacer todo lo posible por asistir. Pero no. Programar un acto privado - por doloroso que sea - el mismo día de la audiencia , pudiendo programarlo la semana pasada o el día anterior o posterior, se interpreta como incumplimiento del deber de comparecencia. De nueva estrategia de dilación. Mostrándose como padre amoroso, allá él. Sobre todo, porque la muerte de perros con cáncer es muy frecuente y se sabía de esas dolencias antes y mucho antes de este 29 de octubre que fue aplazado para el 25 y 26 de noviembre. Según La Vanguardia un 50 por ciento de caninos se sabe que mueren por eso. Suspender o aplazar la audiencia afecta a testigos, a la fiscalía, a las víctimas y al cronograma mismo de la Sala. Lo procesalmente esperable por parte del acusado Romero era pedir al veterinario mover la eutanasia 24 horas, asistir a la Corte, y luego acompañar a sus hijos.