Colombia entre lo legítimo y lo ilegal. ¿Posconflicto?

Legítimo e ilegal Colombia: Ni oposición armada ni política Por Héctor Díaz Revelo Muchos se han preguntado dónde empieza la frontera entre lo legalmente establecido y lo legítimamente realizado tanto por el Estado como por los ciudadanos, sobre todo en un país como Colombia que soporta hace 40 y más años un conflicto interno por el cambio a un sistema democrático incluyente y con justicia social. Quizás en éste diálogo informal basado en las noticias internacionales sobre Colombia podamos encontrar alguna respuesta. Uno. Mancuso y otros mafiosos dicen que si siguen hablando sobre los vínculos del gobierno y los militares con la que se considera, como su hija espuria, los paramilitares, a Uribe, a empresarios y altos mandos militares, no les van a gustar sus palabras. Dos. Pero eso es lo que dicen los medios de comunicación. Uno. Precisamente por eso. Porque lo dicen los medios que siempre han defendido a Álvaro Uribe, a empresarios y a los presidentes anteriores es que esto llama la atención, no crees? Dos. Mira esta noticia. La policía mata en Cartagena al turista Italiano, Giacomo Turra. Lo acusa de ser portador de drogas y los exámenes de laboratorio no encuentran vestigios de ellas. Eso quedó en la impunidad pero desprestigia a nuestra policía. Uno. Aquí, otra noticia, aunque no veo a donde va esta conversación. Los paramilitares admiten que mataron « por error » al vicecónsul español en Colombia. ¿Piensas que es hora de que España demande a Colombia en las cortes internacionales, ya que el mismo Mancuso dice que el paramilitarismo es una política de Estado? Dos. Pero una cosa es que se desprestigie sin razón a la policía y a nuestro ejército y otra muy diferente es que en la cabeza del gobierno esté la idea de matar civiles y no solo a guerrilleros; o de matar civiles por suponer que son auxiliadores de las guerrillas. Uno. Son más de 2000 militares que están investigados por eso que llaman « falsos positivos » que son en pocas palabras masacres de civiles, ejecuciones extra-judiciales y no creo que sean matanzas por iniciativa de un soldado, un sargento o un capitán. Eso viene de arriba, seguro. Dos. Eso no te da derecho a decir que es una política de Estado matar civiles o sospechosos de ser guerrilleros. Debe haber indicios y creo que es por eso que los matan, o ¿crees que es mejor dejarlos que anden por las calles poniendo bombas? Uno. Es que no lo digo yo. Estamos hablando tan lejos de Bogotá analizando solo las noticias de los medios de comunicación privados. Son estos medios los que mencionan que ya son 1200 muertes confirmadas de jóvenes que fueron asesinados por militares para cobrar recompensas en el ejército o para ser ascendidos de rango. (Soacha, Ocaña, etc.). Y te recuerdo que son palabras de Mancuso, el amigo del presidente Uribe, cuando afirma que: El paramilitarismo es una política de Estado. Estoy de acuerdo. Dos. ¿Dices que Mancuso salió a decir que el paramilitarismo es una política de Estado? ¿O sea que lo saben y lo sabían los empresarios, los políticos, los banqueros, los ganaderos, Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe también?. Uno. No me pidas que te explique si una política de Estado debe o no debe estar acordada con todos los que me has nombrado. Espero que no. Pero que financiaron esas hordas de asesinos ha quedado claro con las investigaciones recientes que ha puesto tras las rejas a algunos mandos medios de ejército y policía. O la parapolítica también. Dos. Además de ellos entonces seguro que los Estados Unidos están metidos en esto. Recuerdo ahora la época del macartismo que encontraba comunistas hasta en los púlpitos y también su alianza « para el progreso » y el asesinato de Kennedy y Luther King. Por eso ahora los gringos están apoyando el proceso de paz con las guerrillas. Uno. Si claro que están metidos los gringos. Deben defender sus intereses que no son pocos en Colombia y en los países latinoamericanos en general. Ahora su agenda, la de los Estados Unidos, obedece a la mal llamada guerra contra el terrorismo después de los hechos todavía no muy claros del 11 de septiembre, y también a la supuesta guerra contra las drogas. Dos. Bueno pero no me saques del punto de discusión. Eso de pensar que en nuestro país es el gobierno el que está o ha estado matando civiles suena feo, es muy grave y la gente en Europa y el mundo nos ve como unos verdaderos salvajes. ¿Qué es legal y qué es legítimo entonces? Pregunto. Uno. Eso era antes. Se decía que la violencia en Colombia o en otro país del mundo era entendida por los extranjeros como parte del atraso o la ignorancia de la gente. Ahora ya no es así. Ahora ya están acuerdo que si esto ocurre en Colombia es porque hay muchos intereses en juego. No solo de la burguesía criolla sino intereses extranjeros. Dos. ¿Te refieres a que Estados Unidos invadió Irak no por la democracia en ese país sino por su petróleo?. ¿Insinúas que Cuba le duele a los gringos por su situación geográfica y su importancia política o por la geopolítica? En Colombia ¿qué pueden perseguir? Uno. Pues imagino que también su posición geográfica. Es la esquina suramericana, está en la mitad de dos grandes productores de petróleo Ecuador y Venezuela. Tiene mucha riqueza este país. Los ricos no van a permitir que se hagan siquiera unas reformas para lograr la justicia y la equidad. Mientras menos educación de la gente, mejor para los potentados. Dos. Oye talvez los gringos persigan la coca porque por la marihuana ya no se preocupan, ellos ya tienen sus propios cultivos en varios estados. Pienso que si los Estados Unidos o Europa pudieran hacer un producto mejor, igual o parecido a la cocaína para sus millones de jóvenes y viejos consumidores, casi 70 millones de personas en todo el mundo, dejarían de molestar en Colombia. Uno. Talvez, talvez, sólo que les quedaría la otra razón de su intervención en nuestro país. Petróleo, recursos naturales, agua especialmente y sobre todo y tú lo has mencionado, una gran estrategia para neutralizar gobiernos progresistas como el gobierno bolivariano de Venezuela y el gobierno de la revolución ciudadana de Ecuador. Dos. Es cierto además de Evo Morales y casi todos los nuevos gobiernos progresistas de américa del sur. Es cierto, son muchos los intereses que defiende hasta con las uñas la Casa Blanca. Pero tras la aparente lucha contra las drogas había en Colombia una guerra contrainsurgente no declarada. Ese también es el fondo de todo esto. Uno. Pero ya los ves apoyando el proceso de paz y enviando delegados a las conversaciones de la Habana. Hasta Perry en persona estuvo allá con la delegación de las FARC, grupo al que tienen en la lista de terroristas y no de insurgentes levantados en armas contra un Estado opresor y excluyente. Espera un momento. ¿Por qué hablas de una aparente guerra contra las drogas? Creo que ese es otro tema. Dos. Simple. Intelectuales, expertos, científicos y uno que otro político de todo el mundo reclaman a gritos hace años la legalización de las drogas. Digo aparente porque tras ese gran emporio, no dije imperio, hay cientos de miles de dólares y euros que no quedan en manos de los países productores. Uno. No quiero ni pensar en lo que les pasaría a las economías de los Estados Unidos y de Europa sin el dinero sucio del tráfico de drogas. Por eso hay tráfico y no negocios, por eso hay narcotráfico y no mercados especializados. Es el prohibicionismo el que les conviene. De un kilo de coca que ahora vale 80 mil dólares en las calles de los países consumidores unos 40 mil se quedan en los bancos y en sus grandes empresa en Estados Unidos y en Europa. Dos. ¿Y con esa disculpa de perseguir el narcotráfico patrocinan los grupos paramilitares en Colombia para acabar con la insurgencia? ¿Has visto el titular de periódicos sobre los pagos de millones de dólares a los paramilitares por parte de empresas como la Drummond , Chiquita Brand, Coca-cola y otras? Uno. Y…qué me dices de la ayuda directa de la Casa Blanca al gobierno colombiano. Bueno decir ayuda es un « decir » a través de todas sus agencias. Se calcula todo eso en unos 9 mil millones de dólares en los últimos años y la gente cree que el Plan Colombia, el Plan Patriota y otros, son para la lucha contra las drogas y son realmente para, según ellos, acabar con las guerrillas y los terroristas. Y hay que ponerle mucha atención al nuevo plan llamado Paz Colombia de Santos y Obama, dizque para el posconflicto. Dos. Volviendo al tema, todo parece estar claro. Hay que parar el aniquilamiento de tantos civiles. Acabar con las desapariciones forzadas y el desplazamiento de campesinos pobres que llegan a las ciudades a ser parte de los cinturones de miseria y exclusión. No es justo que en esta persecución desigual sigan cayendo inermes defensores de derechos humanos, tantos campesinos e indígenas, tantos estudiantes y sindicalistas. Uno. Todo lo que se mueva en el campo del pensamiento y la libertad de expresión en Colombia debe ser aniquilado, según el establecimiento. Piensan que ellos deben morir. Esa es la consigna. Así lo hicieron hace años en Chile y Argentina y así viene ocurriendo en nuestro país hace 200 años. Estados Unidos no va a permitir otra Cuba (Colombia) en sus narices. La necesita a Colombia arrodillada, genuflexa, le exige, la presiona, la chantajea, la trata como basura, esa es la verdad. Dos. Y las cortes nacionales o internacionales? Uno. ¿Qué podemos esperar de ellas? Esperas que pase en Colombia con sus expresidentes y militares lo que ocurrió con Pinochet o lo que ocurrió con Fujimori? Eso es soñar despiertos. Ese par de angelitos ya le sirvieron al imperio norteamericano y cuando dejan de servir es mejor que se mueran o les declaran la muerte en vida como a tantos expresidentes de nuestros países. Además, las cortes internacionales igual que los convenios internacionales, Kioto por ejemplo, son simples buenas intenciones, son distractores creados por los inquilinos de la Casa Blanca y por las transnacionales. Dos. Quieres decir que el día en que Uribe deje de servir a los gringos ellos mismos se encargarán de enterrarlo como hicieron con Noriega de Panamá o sacarlo del juego como a Roldós en Ecuador? Dilma en Brasil y en Honduras y en …. Uno. Exactamente. Ya nos estamos entendiendo. Eso mismo hacen los ricos en nuestro país. Los ricos hasta que un presidente o un ministro, quizás un general les sirva y defienda sus intereses o hace lo que ellos digan, lo tienen como un rey, como un virrey, como un héroe (léase Uribe Vélez). Dos. Ahora entiendo por qué por acá también se asombran cuando descubren que son cuatro familias adineradas las que mandan en Colombia y que sus presidentes (léase todos) son unos simples títeres, unos juguetes, unas cosas ni siquiera en potencia de ser recicladas. Uno. Así es. Por eso mataron a Gaytán. Por eso el asesinato de cinco aspirantes a la presidencia de la república que podrían, digo, podrían haber afectado sus intereses, su patrimonio, sus bancos y sus medios de comunicación. Por eso nadie se acuerda ya de Galán, Pizarro, Jaramillo, Pardo y Cepeda y casi cuatro mil miembros de la Unión Patriótica vilmente asesinados. O de los 457 sindicalistas eliminados, los 77 periodistas, los 163 defensores de derechos humanos, los cientos de indígenas y campesinos mandados a matar por atreverse a pensar diferente. Dos. O sea que a los ricos, al establecimiento no les gusta que haya oposición. Uno. De ninguna clase. Oposición de ninguna clase, ni armada ni política. Uno. ¿Y no dicen que Gaviria Trujillo era el jefe de la oposición o que el Centro Democrático de Alvaro Uribe ahora es oposición? Dos. Jaja…eso lo leíste en El Tiempo claro. Es justamente a ellos, a los ricos, incluido el conglomerado económico Casa Editorial El Tiempo, más los Santodomingo, los Ardila Lulle, los Sarmiento Angulo y algunos empresarios antioqueños pertenecientes a un llamado « sindicato antioqueño » a ellos, digo, a quienes les conviene que los países del mundo vean que sí hay oposición política, en cabeza del partido liberal o ahora de ñapa con el centro democrático. Uno. ¿Y no es cierto? ¿Esa no es acaso la oposición? ¿Y los del Polo? Dos. Ahora te fuiste para otro lado. Ya nos estábamos entendiendo pero la influencia de los medios privados de comunicación parece que te ha sacado de contexto. Decíamos que precisamente por hacer lo mismo que los gringos hacen con nuestros países, los ricos en Colombia no permiten en la práctica que haya verdadera oposición. Por eso mataron a Gaitán, a Galán….y bueno los del Polo son eso, del Polo que de democrático solo poseen el nombre como los de Uribe. Uno. Espera, espera. Entonces si mandaron a matar o mataron a esos hombres tan importantes, es obvio que armen paramilitares y masacren civiles o pensadores e intelectuales. Es obvio que le metan plata a la guerra antes que a la educación o la salud. Es mucho más obvio que mujeres, campesinos, negros e indígenas pobres caigan en sus operativos de limpieza y digan después que son o eran guerrilleros, como en los falsos positivos. Dos. Exacto. Y no escatiman recursos. No disimulan procedimientos. Utilizan la policía política, el DAS, sus policías, sus soldados y sus generales para perseguir a la gente. Ya no es un secreto el maridaje entre las fuerzas militares y sus primos los paramilitares. Ha quedado claro que son ellos mismos, los ricos quienes han fomentado estos escuadrones de la muerte y que sus presidentes, liberales o conservadores, no serán sino los guardianes de sus intereses, los títeres de siempre. Mientras los necesiten claro está. Uno. Nos estamos alargando mucho. Entonces ¿si no existe oposición en Colombia a dónde crees que vamos a parar?. Piensas que es un camino cerrado, que ya no hay esperanza? Crees que entonces la lucha guerrillera, la insurgencia ya no tiene cabida en nuestro país y que entonces estamos condenados a otros cien años de soledad? Dos. Todavía no saques las conclusiones que te de pronto convienen. Eso no es dialéctico. Tampoco podemos hacer una discusión semántica sobre la oposición. Lo único claro es que sin la oposición armada en Colombia esos ricos de que hablábamos y los Estados Unidos, ya nos hubieran convertido en otra colonia más, seríamos otro Estado de los Estado Unidos. Nos habrían hecho papilla. Uno. Eso es grave decirlo. ¿Y entonces, el posconflicto qué? Así que ¿estás de acuerdo con que las condiciones objetivas de que tanto hablan las guerrillas izquierdistas en Colombia ya no existen y están mandadas a recoger para continuar en la lucha insurgente? ¿Eso es lo que me quieres decir? Dos. El establecimiento, es decir los ricos y los gringos no van a permitir que los colombianos tengan mejores condiciones de vida. Eso es claro. Eso es privilegio de ellos. Además a ellos no les gusta que se hable de justicia social, les da urticaria, les da soltura escuchar esas dos palabras, justicia social. El posconflicto. Es eso, posconflicto sin oposición armada ni política. Uno. Ahora entiendo. No les gusta hablar de justicia social mucho menos de democracia integral, reforma agraria, responsabilidad civil, equidad, soberanía, respeto de los derechos humanos, democracia incluyente, autodeterminación. Quizás todo quede en un papel, como siempre. Dos. Todo sobre liberación nacional, emancipación, soberanía, igualdad e inclusión ha quedado relegado por otros cien años de soledad a los ojos del mundo en este país. Con premio nobel de paz incluido. Uno. Lo que en principio era un legítimo derecho a luchar por la igualdad y la soberanía ha quedado convertido en ilegal y llevado de la oreja a la firma de un papel. Legítima la lucha, ilegal entonces y por supuesto, en la estúpida y sistemática eliminación de civiles desarmados a manos de agentes del Estado como una siniestra estrategia.

Un Periodista temerario

Díaz Revelo un periodista temerario Por su incisivo y punzante modo de hacer periodismo al lado de los excluidos tanto en radio y prensa escrita, y como corresponsal de televisión cuando mostró el allanamiento a las propiedades del intocable Hernando Suarez Burgos, dueño de Diario del Sur y la Cigarra, se ha salvado de varios atentados. A Suarez Burgos se le acusaba de enriquecimiento ilícito o de ser parte de las mafias de comienzos de los ochenta. Díaz Revelo ha denunciado la presencia de escuadrones de la muerte en ciudades como Tumaco, Ipiales y Pasto y ha tenido que dejar el país hace más de una década para proteger su familia. Siendo aún estudiante de bachillerato fue en radio Ipiales que dirigía el nunca olvidado Eliseo Concha Sarasty donde hizo sus pininos para luego iniciar con programa propio los sábados en Radio Las Lajas cuando estaba bajo la tutela de las monjas y la diócesis. Por propia iniciativa regresa a Bogotá en donde había estudiado en el Externado Nacional Camilo Torres uno de los mejores colegios públicos del país. Tenía que atravesarse la vieja Bogotá hasta la estación de la Sabana escuchando noticias en un pequeño transistor de bolsillo. Por su voz comienza leyendo noticias en el informativo de Reinaldo Ramírez junto a Faustino García en radio Punto cinco de un tinte supremamente contestatario y aguerrido que competía en audiencia con el de Américo Rivera el conocido “Alerta Bogotá”. En los años ochenta después de vacaciones en Ipiales viaja a Pasto para tomar vuelo a Bogotá, con la sorpresa de saludarse con su viejo profesor de cooperativismo y ahorro del colegio Champagnat de los Maristas, Edgar Arteaga Dávila vinculado entonces en la radio local. Ha sido él quien le ha comentado que había una vacante en el Diario El Derecho que dirigía entonces el también fallecido León Pio Acosta. Allí comienza. “No me asustan los izquierdosos, son solo pluma y pelusa” había dicho el veterano director para hacer que Díaz Revelo se quede entre nosotros casi por dos décadas tanto en Pasto, como en Tumaco y en Ipiales dando guerra como él mismo dice, buscando la verdad, peleando con los ´cacos´ del erario y siendo odiado por sus colegas hasta convertirse en defensor de los derechos humanos y de los descamisados. El temerario periodista ha dejado sus huellas en casi todas las estaciones de radio de esas ciudades nariñenses. Alguna vez escribió en El Poder, periódico de Claudio Obando Burbano y fue reportero de Diario del sur y de un programa radial de esa misma empresa en la vieja Ondas del Mayo en donde había comenzado de la mano de Ramiro Egas Villota. Escándalos, verdaderos escándalos pasaron por su pluma y su agudeza periodística en radio, como el decomiso de 334 canecas de acetona milagrosamente convertidas en sorbitol en la fallida gobernación de Alberto Canicio del Niño Jesús Díaz del Castillo Zarama y su secretario de gobierno Nelson Napoleón Guerrero. Un cheque oficial con el cual se había pagado cuentas personales apareció en el restaurante El Portón 20 presa de las noticias que Díaz Revelo escudriñaba hasta los tuétanos, u otra noticia relacionada con la negligencia médica comprobada en la que falleció una mujer que se había lanzado del cuarto piso del hospital departamental hoy hospital universitario. Atacaba con fiereza la proliferación de colegios y universidades llamadas de garaje. Los pensionados para él siempre fueron su prioridad al punto que un gran trabajo suyo sirve de motivo para obtener el primer puesto del concurso departamental de periodismo. Ese concurso lo ha ganado en dos ocasiones: en Pasto, en donde ha presentado su investigación del saqueo arqueológico del Museo de Maridíaz que obligó la intervención de la Procuraduría Nacional de la República paralizando obras y custodiando lo poco que habían dejado unos avivatos que más tarde confesarían la ayuda desde dentro del claustro para sus fechorías, y la segunda ocasión, desde Ipiales como director de Emisora Cultural Bolívar frontera convertida en tierra de nadie denunciando el manejo folclórico que le había dado el cacique de seudo izquierda Carlos Pantoja Revelo hoy nada menos asesor de paz del gobierno del comunicador Camilo Romero. Pantoja tenía en la alcaldía un títere llamado Eduardo Realpe Chamorro. Era tal el desmadre y las cosas que íbamos encontrando con mis compañeros de trabajo los valientes Edison Villota y Carlos Oviedo que reunido el llamado consejo de seguridad del municipio deciden pedir el cierre de la radio casi por una semana, explica Díaz Revelo llamado el Huracán Díaz por su colega Jesús Ortiz en un escrito aparecido en el periódico La gente de propiedad de Francisco Teherán Sánchez. Ese consejo de seguridad, agrega, era un consejo de bolsillo donde aparecían nefastos personajes como el cura Manuel Dolores Chamorro y el ex procurador provincial Luis Hernando Burbano. El ministerio recibe en Bogotá sendos casetes con denuncias del noticiero La Voz de Obando que en concepto de los miembros del consejo de seguridad, conocido como consejo pantojista, consejo amarillo o de la convergencia, era un noticiero altamente subversivo y un peligro para la ciudad y sus honorables funcionario (hay risas). Cerrada la emisora de propiedad de la familia Obando Eraso, viaja a la capital a defender su trabajo y a sacar la copia de una vieja tarjeta de periodista que hasta entonces estaba en trámite. Con ese documento en mano renueva su trabajo y es allí donde debe aceptar custodia permanente de dos agentes del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, porque en este país se había convertido en un deporte nacional matar o amenazar periodistas. Antaño por ejemplo, los casos de Ortiz Muñoz y Terry Gallego, solo para nombrar otros de amenazas, o el vil asesinato de Flavio Bedoya en la ciudad de Tumaco y el desmembramiento de Jaramillo, desparramado en las calles de Pasto… era un colega de Cali que prestaba sus servicios al diario de don Hernando. Un novel director de cine radicado en Bogotá, en una breve visita a la ciudad de las nubes verdes como llaman a la tierra natal de colegas como Edgar Calderón, Servio Tulio Díaz (primo hermano de Héctor), Luis Mejía Burgos y Vicente Cortés Almeida, entre otros, hace una película destacando el respaldo popular a esa emisora, al noticiero que dirigía Díaz Revelo y a su vitrina democrática que llamó Ipialeñísimo, un espacio de tres horas diarias de lunes a viernes. Obligado por el miedo y el terror que había impuesto el cacique Carlos Pantoja, el director de Al son de mi gente, Jaime Narváez Lamprea se ve obligado a decir que todos los personajes de la película eran ficticios y como siempre que cualquiera relación con la realidad era, pura y purísima concidencia. Lo irónico del caso al ver la cinta es que Díaz Revelo aparece en ella como profesor y es sabido que su forma incisiva de hacer periodismo, de escribir, se nota en el guión bajo el nombre de Marcos Buendía para que rimara cuando los Ipialitas saludaban en el programa diciendo Buenos días, señor Díaz o buenos días señor Buendía. Regresa a Pasto y se vincula a varios programas de sindicatos, de organismos sociales y continúa con la defensa de los excluidos de siempre. Se enfrenta duramente con los alcaldes Navarro Wolf y Pedreros Narváez. Advierte al país el nacimiento del sicariato y de los frentes de seguridad, que al decir de Díaz Revelo, eran nada menos que pequeñas convivir o la presencia del paramilitarismo. Se hace elegir como fiscal del Círculo de Periodistas de Nariño y en su nombre participa en varios eventos reivindicativos de la ciudad y el departamento. Explica Díaz Revelo uno de los episodios más dolorosos que tuvo que enfrentar : “Esa manera militarista y antidemocrática de enfrentar los problemas sociales por parte de Navarro y su pupilo Pedreros, es claro que permite que bandas armadas comiencen a cegar la vida de sindicalistas, indígenas, negros y campesinos, lista de la cual no se escapaban los estudiantes de la universidad de Nariño y sus trabajadores sindicalizados. El asesinato de los estudiantes de Udenar, Adriana Benítez, Marcos Salazar, Jairo Moncayo y Martín Rodríguez, el tiro de gracia contra Tito Libio Hernández trabajador de la universidad, el asesinato de un trabajador de la contraloría departamental y miembro de la junta cívica del Barrio Aranda, me ha puesto en la lista de las posibles víctimas de los paramilitares que como se sabe operan en connivencia de militares y policías activos. Varios maestros asesinados. Cae asesinada en las calles de Tumaco la religiosa de pastoral social y comienzan a aparecer listas de otros posibles blancos de los paramilitares mientras los colegas de radio y prensa callan, ignoran los hechos y por supuesto a eso le llaman la autocensura. Parte de esta historia por defender mi familia que comenzaba a ser perseguida me hace dejar el país después de develar un video en donde aparezco seguido por las cámaras de video de miembros de la Sijin de la Policía en pleno parque de Nariño. Soy acogido en un programa de defensa y protección a periodistas del ministerio del interior y luego es la OIM quien financia mi salida del país”. Díaz Revelo tiene un blog personal, han publicado sus artículos punzantes desde el exilio portales como las 2orillas, surysur, rpasur.com, kaos en la red y otros. Aún recuerda aquellas luchas y cree que por evitar amenazas contra los suyos es mejor seguir fuera. El video de seguimiento de policías en su contra, ya está en you tube.

Vote SI o NO Acabar con las personerías municipales.

Vote SI o NO Que se acaben las personerías municipales Por Héctor Díaz Revelo Desde que en 1893 siendo ministro de justicia don Miguel Antonio Caro “autorizó a los concejos municipales para elegir a los personeros” estos funcionarios han pasado de ser los verdaderos representantes del ministerio de las personas en estado de vulnerabilidad o sea el ministerio público a convertirse en un botín despreciable de la clientela política. Concejales de todo pelambre se disputan como verduleros en plaza por los cargos y contratos oficiales desde la personería municipal, (perdón por los vendedores de verduras). Personeros de bolsillo para alcaldes corruptos y funcionarios venales. Personeros buenos para nada por su origen, es decir por ser elegidos por una clientela política que ha saqueado las arcas del Estado sin ninguna vergüenza y sin miedo a la inexistente justicia. Pregunto: ¿qué hacen unos concejales nombrando o eligiendo personero (como eligen contralor) despojándolos de hecho de conocer asuntos de violación de agentes del Estado en casos como el derecho a la vida, los de carácter penal, civil y administrativo? Basta revisar las noticias de los diarios que muestran casos vergonzosos de personeros que han robado dinero del erario en favor de sus electores los concejales. Basta ver noticias sobre enriquecimiento ilegal de los personeros y de las peleas de cantina entre concejales por tener de su lado al personero elegido. La idea no es precisamente enumerar esos casos penales sino decir que la vigilancia del cumplimiento de las leyes, los acuerdos y las sentencias seguramente, digo seguramente, la adelantan en el país las procuradurías regionales en cada departamento y algunas procuradurías provinciales y distritales. Parodiando el cuento del plebiscito o de las consultas ciudadanas veo pertinente preguntar a los colombianos si están de acuerdo con acabar con las personerías municipales que no sirven para nada distinto a lo rápidamente mencionado arriba además del dinero que se llevan en burocracia y contratos que bien pueden servir para mejorar la educación y la salud. Qué bueno que la orientación al ciudadano de cómo hacer valer sus derechos individuales y colectivos esté ahora no necesariamente bajo el manejo de entidades como las fallidas personerías o de la procuraduría sino en manos de organizaciones sociales pese a ser estigmatizadas, asesinados sus dirigentes y excluidas de las grandes decisiones públicas. Señalo a título informativo dos o tres funciones atribuidas a los personeros que si ustedes revisan los textos son los mismos de las procuradurías regionales y provinciales. Entonces ¿para qué las personerías? • Exigir de las autoridades las medidas necesarias para impedir la propagación de epidemias y asegurar la protección de la diversidad e integridad del medio ambiente y la conservación de áreas de especial importancia ecológica. • Vigilar la conducta oficial de los ediles, empleados y trabajadores del Municipio, verificar que desempeñen cumplidamente sus deberes, adelantar las investigaciones disciplinarias e imponer las sanciones que fueren del caso todo de conformidad con las disposiciones vigentes. • Procurar la defensa de los derechos e intereses del alumno, promoviendo y desarrollando acciones pedagógicas para el conocimiento de los mismos y vigilando de manera eficaz el cumplimiento de las disposiciones legales por parte de los productores y proveedores de bienes y servicios.

LO QUE LAS2ORILLAS SE NIEGA A PUBLICAR.

Oligarquía colombiana coopta falsos líderes. (1689 visitas) http://www.surysur.net/oligarquia-colombiana-coopta-falsos-lideres/#more-44566 Presentados como hombres ´racionales y prácticos´ el Establecimiento acoge en su seno a quienes renuncian a la lucha armada, a quienes reniegan de haber caído en la tentación marxista de la toma del poder con las armas. El Establecimiento manosea y elogia a quienes se autoproclaman como hombres ´racionales y prácticos´ miembros de la social democracia o de la izquierda democrática, para luego trapear los pisos con ellos. Caso Petro y otros más. Petro haciendo lo que el Establecimiento quiere, lanza su candidatura y una vez elegido hasta vota por quien ahora es su verdugo, el procurador. El establecimiento, es decir, ese grupito de personas dueños de la finca llamada Colombia, banqueros, industriales, comerciantes mayoritarios y herederos de grandes fortunas amasadas en épocas no tan remotas, al calor de las guerras civiles que han azotado nuestra geografía durante casi 200 años, ese Establecimiento se comporta así con estos hombres a quienes los califica de ´racionales y prácticos´. Ejemplos sobran. El establecimiento saca sus herramientas para que esos hombres ´racionales y prácticos´ no duden siquiera por un momento regresar a las filas de las guerrillas o al monte o a esgrimir en sus reuniones los principios marxistas. Dos de ellas, de esas herramientas que saca el Establecimiento son sus medios de comunicación y las corporaciones legislativas. Mientras tanto el Establecimiento apura sus hordas paramilitares contra civiles quienes son acusados de ser el apoyo de las guerrillas marxistas, cortando cabezas, desmembrando cuerpos, masacrando líderes en las plazas públicas, como escarmiento contra quienes se mantienen en sus principios de libertad y paz con justicias social. Mucho más que los jugadores de futbol o las reinas de belleza, estos hombres ´ racionales y prácticos´ por orden expresa del Establecimiento invaden los espacios en radio y televisión. Hay una orden perentoria de, como se dice popularmente, de darles micrófono a cada rato, con interrogantes tan vacuos, como opinar si es o no conveniente para el país hacer un mundial o un reinado interamericano del café o de la panela. Por allí aparecen Lucho Garzón y Angelino Garzón, cooptados por el Establecimiento sabiendo como se sabe que provienen del movimiento sindical colombiano, al cual dicho sea de paso, han aniquilado a punta de ordenes de captura y atentados y ejecuciones sumarias. Orden perentoria del Establecimiento de darles una columna de opinión, con foto al canto, en sus periódicos y revistas. Los hombres ´racionales y prácticos´ que abandonan, la lucha armada, como si hubiera sido un desliz en sus vidas, como si tomar las armas hubiera sido un desacierto o una flaqueza, son arropados por el Establecimiento con donosura, con donaire y una buena dosis de gracia. Otty Patiño, León Valencia, Antonio Navarro, han pasado como columnistas de periódicos y revistas de los dueños del poder, del Establecimiento. Otros se han hecho socios de empresas de producción de televisión y cuando no, los menos, han publicado libros con el despliegue que el Establecimiento suele dar a los suyos. Angelino y Lucho Garzón Angelino y Lucho Garzón No todos, algunos, los más avezados, actúan dentro del nuevo escenario tendido y diseñado por el Establecimiento. Hombres ´racionales y prácticos´ que llegan a ser miembros de los clubes donde las damas y caballeros del Establecimiento se relamen, se jactan del poder adquirido, dejando a los recién llegados, como intrusos, hasta las migajas que caen de la mesa. Todos, indudablemente, todos estos hombres ´racionales y prácticos´, se dejan manosear, sin ignorar que esta luna de miel no durará mucho y que en menos de un suspiro, el Establecimiento les dará el trato de ruines, indecorosos, casi traidores de su clase, mediante el espoleo, que supone el hecho de picar la cabalgadura para que el jumento ande, para que el jumento obedezca. Dejar a estos hombres racionales y prácticos que lleguen a los concejos municipales, a las asambleas departamentales y a la cámara y senado, es otra herramienta del Establecimiento, llegando inclusive a financiar sus campañas y claro, con todo el despliegue en sus medios. El entramado mafioso y clientelista que ronda la cosa electoral colombiana no tiene parangón. El poder, las mayorías por esa vía es y será del Establecimiento. Luego de utilizarlos como idiotas útiles, luego de desgastarlos, luego de escudriñar hasta los más elementales derechos íntimos el Establecimiento a esos cooptados (hombres y mujeres racionales y prácticas) los colgará en esos mismos medios de comunicación, los expondrá como lo que son, unos hombres pequeños que pretendieron ser racionales y prácticos. Serán reconvertidos como lo que son unos indeseables falsarios, vividores y voltearepas. Y no vayan a creer que esto que hoy comento le ha costado mucho esfuerzo al Establecimiento. Nada de eso. Todo resulta fácil y no hay que dejar que estos conejillos, estos hombres ´racionales y prácticos´ dejen la nueva madriguera, hasta que ya no los requieran, cuando ya no los necesiten, cuando hayan hecho de ellos unos engendros que no servirán ni para uno ni para otro lado, ni chicha ni limoná. A algunos, cual bufones, los han asesinado. A otros, los hacen aparecer como víctimas de accidentes. En suma, ser racionales para hombre y mujeres que así han actuado, significa usar los métodos electoreros que la razón les indica, es decir ser parte de empresas electorales que maneja el Establecimiento, nada que tenga que ver con el futuro económico y social del país. Y ser prácticos, es llevar a la práctica y a su vida personal, la cotidianidad, nada de revoluciones, nada de principios marxistas, mejor seguir a su acomodo en esta democracia de cartón, excluyente y oprobiosa.

PERIODISTA COLOMBIANO REVELA VIDEO DE SEGUIMIENTO E INTELIGENCIA POLICIAL

Terrorismo de Estado en video contra periodista Héctor Díaz Revelo Por primera vez en la televisión local se da a conocer el contenido del video que hicieron agentes de la Sijin de la Policía sobre seguimientos al periodista Héctor Díaz Revelo. La ACNUR, el Ministerio del Interior de Colombia conocieron el contenido hace una década en medio de los asesinatos selectivos de estudiantes de la Universidad de Nariño, docentes de Simana, lideres sociales, negros, indigenas y campesinos que hacian parte del comando unitario de paro. Era el criminal florecimiento del paramilitarismo en el combativo sur de Colombia, departamento de Nariño y ciudades como Tumaco, donde mataron al corresponsal del semanario VOZ y a la religiosa de Pastoral Social Yolanda Cerón. En lugares como Ipiales, Samaniego y Sandoná, pero especialmente en Pasto lugar donde asesinaron a los estudiantes de Udenar, Adriana Benitez, Martín Rodriguez, Marcos Salazar, Jairo Moncayo y al trabajaor Libio Tito Hernandez. Los llamados gobiernos progresistas de Nariño no han servido a las causas que les dieron vida, pese a ser "criticos" de viejas costubres de la política tradicional. Vea aquí: https://www.youtube.com/watch?v=FxYnm3x7Y-w

NEFASTA ESTRATEGIA DEL ESTADO COLOMBIANO CONTRA LA EDUCACION

COLOMBIA. LA NEFASTA ESTRATEGIA DE ESTADO CONTRA LA EDUCACION. Esta es y ha sido una estrategia de Estado: Golpear al sector educativo para generar distancias salariales con otras profesiones mermando cada vez más el presupuesto para la educación mientras la guerra o la defensa se lleva el mayor porcentaje, amén de lo que se roban los dirigentes de la clase política corrupta. Cerrando a la clase media el acceso a otras profesiones dejando que cualquiera universidad de garaje escupa docentes por doquier sin calidad y en cantidad. De su propio peculio los docentes van subiendo en el escalafón, pero solamente después de 20 años de servicio, alcanzan un salario de dignidad. El Estado demuestra así que le tiene miedo a un pueblo educado por eso lo destierra al mundo de las tinieblas y a la pérdida de unidad, organización y lucha, negándole el bienestar y la paz con justicia social. Los sindicatos saben esto y desgraciadamente sus directivos y no las bases, desdeñan de la lucha organizada por la defensa de la educación popular, por ésta que parece, es la esencia para procesos de verdadera liberación nacional. Es hora de comenzar, lo que no quiere decir, que lo hecho hasta ahora en materia de reivindicaciones no haya tenido importancia. Hay que dar prioridad a la defensa de un derecho fundamental como la educación que junto a la salud y los Derechos Humanos deben ser puntales de lucha y no de coyunturales peleas y oportunismos electorales. Se trata de comparar quién o quiénes ingresan en las facultades de educación en universidades públicas y de garaje. Lo voy a decir a riesgo de que me caigan rayos y centellas. Lo había planteado ya en el seno del sindicato, lo que a decir verdad causó más de una bronca. Es política del Estado cerrar la puerta a los pobres en Colombia para el acceso a estudios distintos a la mal entendida tarea de ser maestro, pedagogo, instructor o guía, estableciendo costos inalcanzables en las matriculas para ser médico, abogado, arquitecto, ingeniero, con todas sus especialidades. Es común oir decir a los noveles estudiantes que han tenido que ingresar a las facultades de educación, para profesores en general de biología, matemáticas, geografía, historia, literatura, etc., por no haber podido pasar las “difíciles pruebas” en otras profesiones y especialmente, por los costos que sus padres no pueden sufragar. Lo mismo que pasa con las facultades de educación, las más baratas del país, ocurre con la sicología. Debería ser la educación gratuita y de calidad como dice la constitución nacional. Todo hijo de pobre o es un profesor o termina de sicólogo, pero no precisamente como consecuencia de su falta de preparación y ambición profesional, sino porque el Estado tiene la estrategia de abrirles el paso en esos programas de educación superior para someterlos después al oprobio, a la mendicidad, a la miseria, a la falta consuetudinaria de presupuesto nacional, tratados como los parias de la nación. Los hijos en su mayoría de artesanos, de campesinos acomodados, de pequeños comerciantes y de empresarios autónomos e independientes, cuyos ingresos no superan los 60 millones anuales, con dificultad pueden cubrir los costos de la educación de uno de sus vástagos, máximo dos, pero ni soñar tener en su familia un médico, arquitecto, ingeniero, etc.. Hagan una simple diferencia. Uno de estos profesionales cuando contrata con el Estado, llega a las entidades públicas como “profesional universitario I” con un salario de dos millones de pesos en promedio, cantidad que recibe un maestro, que debería ser considerado también como profesional universitario, después de diez años frente al pizarrón y con la tiza, y a través de una larga lucha en las calles y avenidas por aumento presupuestal. Lucha por algo que el maestro ya sabía, es decir que al gobierno de turno no le interesa aumentar el dinero para la educación, por miedo, por discriminación, como una estrategia siniestra del Estado contra el pueblo. Ha quedado aplazado y no sé por qué el proyecto de profesionalización de la educación. Pero hay más. En estas condiciones el gobierno ha logrado de manera increíble, el odio colectivo contra los educadores. Así de claro. Utiliza los medios de comunicación para decir que son los maestros quienes en el curso de 12 meses son quienes menos trabajan y salen a “joder” , a pelear a cada rato por más y más salarios, cuando no, en demanda de mayor presupuesto general para el sector. Por salarios de hambre el gobierno empuja a los docentes a desarrollar otras actividades que nada tienen que ver con la pedagogía, la instrucción, el desarrollo educativo y el valor de la investigación. Son taxistas en horas libres, cuando debían estar en casa o en la misma escuela preparando clase. Eso causa más rechazo entre la gente, porque los creen privilegiados que ganan mucho y trabajan poco. Son los maestros quienes atienden pequeños negocios en sus barrios, como tiendas, graneros, librerías, locales de internet y otros, en lugar de preparar sus clases o ser parte de programas oficiales de especialización. Son los maestros que como otros profesionales con gran esfuerzo de sus padres estudiaron cinco años en una universidad, con los gastos accesorios de transporte, alimentación, vestido, pago de alquiler y otros, que merecen llegar al término del trabajo al seno de sus familias al descanso, la integración y el calor de sus hogares, porque repito, como el resto de profesionales también tienen familia que atender. ¿Tiene presentación que un docente al servicio del Estado después de 20 años de trabajo tenga un salario de dos millones 500 mil pesos, mientras otros profesionales en ese mismo lapso superan los ocho y diez millones? Los gobiernos han empujado a los docentes a ser víctimas del mercado de las especialidades, de maestrías, de doctorados, de diplomados, ofrecidos por las mismas universidades y otras instituciones, a costos inalcanzables para supuestamente ascender en el escalafón. También para supuestamente mejorar la calidad de la educación, cosa que en realidad no es cierta, ya que el interés se centra estrictamente en el aumento de ingresos salariales a nivel personal. Algunos logran esto tras haber escrito un libro o haber planteado algún programa de investigación frente al estatuto docente, el movimiento pedagógico y otras materias. La que llaman comunidad educativa, es decir padres de familia, personal administrativo de los centros educativos y los vecinos, vive lejana de los docentes, vive divorciada con la escuela. Sindicato y otras organizaciones no han podido acercar la comunidad educativa al maestro. Las banderas de la lucha por la educación pública es retórica. Los padres de familia se quejan por tener sus hijos en casa cada vez que hay paro o cese de actividades. No les importa la educación y no le ven la importancia que tiene. (Colombia es antepenúltima en analfabetismo en américa latina. Cuba, Bolivia, Ecuador y Venezuela han erradicado el analfabetismo). Nótese la poca importancia que da el gobierno a la educación prescolar y básica primaria, categorías en donde debería enviar a los docentes mejor capacitados y mejor remunerados, si de verdad le interesara la educación popular. Pero no, en ese sector casi que cualquiera puede ser maestro, basta con acordarse de las escuelas normales para hacerse una idea de lo que digo. Desde ese punto de vista, vean como al interior del mismo magisterio se han creado falsas competencias, falsas luchas internas y al punto que el mismo escalafón es una ofensa a la magnánima tarea de educar. ¿En cuál otra profesión el Estado usa esta metodología para mantener en el cargo a un colombiano, o para incrementar su salario?, en ninguna otra. Una maestra ha escrito y con razón que a nadie parece importarle, ni al Estado por supuesto, que los docentes, especialmente ellas como maestras, tapan huecos dejados en las escuelas por falta de presupuesto. Compran tiza, cortinas para las ventanas, reponen vidrios, adquieren escobas, organizan rifas y otras actividades para cosas básicas que a cualquier país le daría vergüenza no tenerlas. Con estas y otras cargas sobre la espalda de los docentes en Colombia, también es cierto que buena parte de ellos han asumido unas actitudes poco serias y ortodoxas, como que para guardar distancias con el pueblo, con sus primeros sueldos buscan vivir en los barrios de los ricos en donde se ven a gatas para pagar la renta o las cuotas de casa nueva. Otros no menos criticados matriculan a sus hijos en escuelas, colegios y universidades privadas, demostrando en la cara de la gente, que son ellos mismos, los profesores quienes no creen en la educación que imparten y en el sistema del que forman parte. Así no hay sueldo que les sirva dicen la señoras con sobrada razón. Salen corriendo en sus autos a recoger sus hijos en los colegios privados muchas veces sin terminar clases, sin atender quejas de padres y estudiantes. Hay de aquellas épocas en que profesor, cura, alcalde y juez, eran lo primero y más valioso de la sociedad, reemplazados hoy como en el tango con cualquier burro, rey de bastos, cara dura o polizón, como nefasta estrategia de Estado. Hay si supiéramos ahora qué es lo que ha pasado más allá de este comentario y si estarán o no en disposición de hacer autocrítica por el discutible papel que han cumplido en esta democracia de cartón. No voy a repetir aquí frases que hablan de la importancia de la educación en el desarrollo de los pueblos, inclusive en el crecimiento económico y social, y la tarea a cumplir por hombres y mujeres que laboran en el campo de la educación y la pedagogía en nuestros países. Ejemplos cunden, de todas manera la educación y la salud son la base de una vida con dignidad y eso es en pocas palabras, justicia social. Esta es pues parte de la estrategia del Estado para negarle educación al pueblo, para crear en el colectivo social odio y desprecio por los docentes, para acabar con su organización sindical, para privilegiar la educación privada que es negocio puro y seguro y especialmente, para someter a la gente a los más oprobiosos e infames procesos de atraso y descomposición social.

DROGAS. Doble moral de banqueros y gobiernos.

No hay que perseguir tanto a los consumidores y tan poquito o menos a los traficantes, ha dicho Obama a instancias de la declaración de la marihuana recreativa en dos estados de su país. Eso no es nuevo y Obama ha comparado inclusive la marihuana con el alcohol o una dosis de cocaína con algunos aguardientes y vodkas en el cuerpo humano. Se la fumó de joven. Obama dice a sus hijas que no es buena idea consumirla. En el fondo, se está cayendo la idea del siglo pasado en cuanto a que Estados Unidos y su pueblo están siendo víctimas de una guerra química y que la llamada guerra contra las drogas, además de ser fallida como lo he dicho en otras ocasiones, es una guerra que solo alimenta la corrupción en países en donde se supone los gringos han metido millones de millones de dólares para combatirlas y esconde a los verdaderos beneficiarios, los banqueros. Pasa por los medios de comunicación ahora mismo la noticia de la legalización de las drogas aquí y allá, sin detenerse a pensar en donde han quedado los miles de dólares y de euros del tráfico, donde si no, en el lavado de dinero y en los grandes bancos y corporaciones del sistema financiero internacional. Es como reflexionar en el interés de los banqueros por la utilidad que resultaba de la venta del caucho, el anís, el alcohol, el petróleo, y algunas veces por el producto de la venta de café y joyas preciosas como los diamantes africanos y las esmeraldas andinas. Dónde sino, en el lavado de dinero y en los bancos y el sistema financiero internacional. Hay opositores claros a la legalización de las drogas. Estos banqueros que, cínicos como son, advierten a la población que es mejor la lucha contra las drogas fuera de sus países (EE UU y Europa) que mirar como dice el presidente Obama mucho más al poder de los traficantes, que socaba las esferas más altas de las sociedades y la política de países productores como Colombia y Perú. Es allí justamente en sus bóvedas donde se consigna en promedio el 70 por ciento del producto del tráfico de drogas. (Sobra decir que también se guarda el producto de la venta libre de armas, el tráfico de armas y el tráfico de personas, entre otros). Es ese el dinero que financia las campañas de republicanos y demócratas en los Estados Unidos y cientos de partidos en países europeos. Banqueros que posan de filántropos apoyando políticos y creando fundaciones para evadir impuestos. Además, para hacer notar que los gritos por la legalización no son de ahora, me apoyo en el texto de los documentos Santa Fe (*), que como saben, están basados en “Las relaciones interamericanas: Escudo de la seguridad del nuevo mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos “. Nada menos. Se habla del poder global de los gringos en américa latina en especial, como escudo de la seguridad de la región. Por eso mismo quizás en Documentos Santa fe IV se lee entre líneas que son muchas las personas, entidades y organizaciones sociales, que no de ahora sino de hace treinta años, han luchado por la legalización de las drogas. Se ha llegado al punto de promover, repito no de ahora, sino de hace lustros, de promover el “Shoot Smart, Shoot Safe” que dicho en castellano significa, inyéctese bien, inyéctese con seguridad, entregando en las calles jeringas y folletos de cómo meterse el crack sin mayores riesgos como el sida, por ejemplo. Pero justamente ahora, en los diálogos del gobierno Santos con las guerrillas de las Farc, se insistirá en arreglar el problema que, con o sin lucha contra las drogas, los campos de Colombia están llenos de hoja de coca, de grandes y pequeños propietarios de tierra apta para la agricultura y la ganadería. Porque no hay una verdadera política agraria que permita a los negros, indígenas y campesinos, por lo menos a continuar con el cultivo de productos de pan coger. Digo por lo menos, porque ellos prefieren sembrar coca, rentable, fácil de mantener, fácil de transportar, con gran demanda en los mercados internacionales, barata, sin costos extras de fungicidas y matamalezas, antes que intentar arar la tierra para la papa, el maíz, el trigo o la cebada. Con la firma de los tratados de libre comercio se ha empobrecido a nuestros campesinos. Ellos son víctimas de los actores armados en protección de cultivos ilícitos. Ellos son despojados por paramlitares de sus tierras sin piedad. Los que quedan, siembran hoja de coca para subsistir. Afirma el documento que dado que el terrorismo vinculado al tráfico de drogas no ha sido reconocido como uno de los principales factores de muerte de los ciudadanos norteamericanos, en forma de cocaína y heroína, parte de la guerra química contra su país, es no contrarrestar su efecto demoledor en la sociedad de hoy. Agrega que desafortunadamente los gobernantes que han pasado por la casa blanca, especialmente Clinton, no han identificado a las organizaciones guerrilleras, que ellos llaman narcoterroristas “como una fuerza que impulsa la verdadera guerra química desatada contra los ciudadanos de los Estados Unidos”. Jhon Featherly, un exfuncionario de alto nivel de la DEA, sugiere que su país sabe quiénes son los narcotraficantes: “conocemos sus raíces, dónde viven, dónde cultivan y a quienes corrompen. Sin embargo hacemos poco por detenerlos. Si EE UU se tomara con seriedad la guerra contra las drogas, daría los fondos y medios necesarios para librar esa guerra en su fuente, usando métodos especiales que el gobierno tiene a su disposición”. En Santa fe IV sin precisar que el gran capital financiero es el más beneficiado de la prohibición de las drogas, como fueron los nacientes bancos y prestamistas en plena lucha contra el alcohol y los licores en 1920, advierte que en cualquier sociedad la corrupción por medio de las drogas y “en última instancia, el dinero de las drogas, puede sacar ventaja hasta del sistema capitalista y democrático más avanzado. Esta es una amenaza que Estados Unidos no puede permitirse ignorar”. En la medida que los gringos no puedan poner a la venta un producto igual o mejor a la cocaína en sus mercados y en los mercados del mundo, continuarán con la ceguera de plantear otra y otra vez, la fallida guerra contra las drogas. Legalizan la marihuana recreativa, dotan de jeringas a quienes se inyectan heroína, hablan de la marihuana como medicina para el dolor y no saben qué hacer para producirla ellos mismos. Solo así se acaba el drama que ellos mismos han provocado. Mientras tanto nuestros campesinos, indígenas y negros, esperan que salgan acuerdos que les permita vender sus productos a buen precio en caso de acabarse el negocio de las drogas. Sueñan con tener créditos blandos, asesoría técnica y sobre todo, derecho a la tierra y al trabajo en paz con justicia social. Los banqueros ya se inventarán otra lucha, quizás contra los vendedores del coltán (**), el litio, el uranio y otros más. Pasar del mercado del caucho y el petróleo por la marihuana y la cocaína, sin que se mueva un dólar o sin que se mueva un euro, no es posible. Que si es legal o es ilegal, parece el centro del problema. Lo demás debería ser un problema de salud en la tierra del tío Sam, no obstante el crecimiento del consumo en nuestros países. (*)Documento que se elabora por parte de especialistas que hablan al oído del presidente de turno en los Estados Unidos. Es el pentágono el que ordena y traza esas políticas en materia de relaciones interamericanas: Escudo de la seguridad del nuevo mundo y espada de la proyección del poder global de Estados Unidos L. Francis Bouchey , Roger W. Fontainte, David C. Jordan, Gordon Summer, Lewis Tambs, Ed. Introducción por Ronald F. Docsai. El continente americano se encuentra bajo ataque. América Latina, la compañera y aliada tradicional de Estados Unidos está siendo penetrada por…. (**) Coltán. es fundamental para el desarrollo de nuevas tecnologías: telefonía móvil, fabricación de ordenadores, videojuegos, armas inteligentes, medicina (implantes), industria aeroespacial, levitación magnética, etcétera http://elpais.com/diario/2007/09/26/futuro/1190757604_850215.htm