Odisea de una madre en la vía al Putumayo.

La falta de solidaridad entre la gente que se convierte en protagonista en cada tragedia es descomunal. Así como no hay control sobre los precios de los combustibles en esta ciudad, pese a la orden de Gustavo Petro, así mismo no hay quien controle la especulación de precios en los pasajes desde Ipiales al interior del país. Mónica, una madre Ipialeña tenía que viajar desde Pasto a Manizales porque su hija tenia que comenzar clases en la Universidad Nacional de Colombia, ha vivido una verdadera odisea después de 52 horas de viaje. Mónica denuncia la variación de precios de un día para otro sin que nadie vigile. Las empresas se aprovechan de la necesidad de la gente, de solidaridad no conocen ni el forro. Es el capitalismo salvaje en pocas palabras. A causa del bloqueo de la panamericana la tragedia de un viaje de dos días, exactamente 52 horas comenzaba por la trocha denominada San Francisco Mocoa. Sin control, repito sin control. El autobús debía salir a las 10 y 30 de la noche. Aspiraba llegar a Manizales a las dos de la tarde, pero, aquí comienza el pero. El testimonio de Mónica debería bastar a los nariñenses para castigar y condenar con su voto a la clase política, amañada, amangualada con el poder y enemiga del progreso y desarrollo de las regiones. Cuantos senadores y representantes han desfilado en estos 40 años en que se comenzó a hablar de la variante San Francisco Mocoa. Senadores y representantes de Nariño Putumayo y el Cauca que han visto aumentar sus bolsillos y el bolsillo de sus patrones de toda índole. Patrones, desde mafiosos, testaferros y lavadores de dinero sucio. Cuántos avivatos han desfilado por el congreso a nombre de los nariñenses, que se aprovechan de la necesidad de la gente y reclaman el voto comprometido por un cargo público o por un contrato. Cuántos congresistas pregunto, que ahora tienen el cinismo de lanzarse de nuevo a elecciones para la gobernación del departamento. Igual que los congresistas, senadores y representantes, son responsables y habría que condenarlos en las próximas elecciones a los gobernadores de esta sección del país. Gobernadores de Nariño Cauca y Putumayo que solo han abultado sus chequeras, sus propiedades, sus haciendas y fincas de recreo para la familia, dando la espalda a cultivadores, empresarios y gente del común que usa estas vías de manera frecuente. Lo más irónico es que quienes fueron gobernadores autodenominados progresistas, alternativos y de izquierda resultaron peores que sus antecesores. En la lista aparecen Antonio Navarro, Parmenio Cuellar, Raúl Delgado, Eduardo Zúñiga y Camilo Romero que pasaron por la gobernación sin pena ni gloria, más con pena que con gloria, dejando al departamento en el ostracismo y la desesperanza. Las tragedias sacan al desnudo lo peor de los seres humanos. Las tragedias muestran sin vergüenza el estado de las cosas con la alcahuetería de la mayoría de medios de comunicación. Pero Mónica, nuestra protagonista en medio de la angustia prefiere destacar muestras de solidaridad que no tienen los gobernantes. Prefiere contar y agradecer a los campesinos de la región, A la gente de la carretera San Francisco Mocoa, por el momento único camino de herradura para salir del atolladero en que los politiqueros han dejado al sur de Colombia. Cuando se levantaban las banderas de la protesta en contra del Estado que ha permitido el abandono y la desgracia para suroccidente colombiano, la respuesta era de bala y plomo, de miseria y represión y claro, porque Nariño especialmente no aporta mayor cosa en el producto interno bruto del país. Toman esta región como una despensa donde poco importa su gente, no importa el progreso, los ricos cada vez más rico y las mayorías empobrecidas por doquier. Qué se aprende con esta travesía, pregunté a Mónica, una madre que tenía que llegar a Manizales porque su hija comenzaba clases, en la nacho, la universidad nacional de Colombia. La idea es cerrar las puertas a tanto oportunista. La idea es que si en el plazo que ha dado el gobierno de Petro no se vislumbra soluciones básicas, se movilice el pueblo de Nariño reclamando la declaratoria de la emergencia económica y social. Pero esa dirigencia regional entregada a los politiqueros tampoco se salva de culpa por mirar a otro lado. Esos falsos dirigentes también deben ser señalados como responsables por callar y venderse por un plato de lentejas.

Oportunismo y voto en blanco.

Bloqueo panamericana: Salta el oportunismo ramplón. Por Héctor Díaz Revelo Los oportunistas aparecen cada que se registra una tragedia. Esa clase dirigente genuflexa a los intereses de los ricos hacendados de la región, merece - como debió merecer hace décadas - el repudio general. Muchos avivatos después de haber apoyado las dos últimas administraciones de Jonás Ricardo y Luis Fernando creen que la gente caerá de nuevo en la trampa. Ipiales se ha convertido como muchos municipios en el mercado de los billetes, en la danza de los millones. Todos quieren ser alcaldes municipales y dicen a los cuatro vientos que esta jornada no costará menos de 5 mil millones de pesos. Por eso, ante la danza de los millones, ante la presión ejercida por las mafias en la ciudad, y ante campañas electorales que la gente sabe que meterán muchos millones de pesos, por eso, digo, un grupo de Ipialeños conscientes ha lanzado la campaña del VOTO EL BLANCO CONTRA LA DANZA DE LOS MILLONES. Se trata del VOTO EN BLANCO contra la corrupción que enterraría de por vida la aspiración de esos candidatos que usan las elecciones como un gran negocio. Se trata del VOTO EN BLANCO contra quienes habiendo prometido una decente galería central pasan la administración como si nada. Se trata del VOTO EN BLANCO que castiga la ineptitud de dejar para mañana la terminación del hospital de primer nivel. Es el VOTO EN BLANCO como castigo a quienes en estas dos décadas no han cumplido la promesa de construir una planta de tratamiento de agua. VOTO EN BLANCO que por primera vez sería la respuesta contra el tráfico de influencias, contra el amiguismo en la administración pública y contra el cinismo rampante. Gente de todas las edades que promueve el VOTO EN BLANCO contra quienes esgrimieron banderas de cambio y resultaron ser peores que sus antecesores. VOTO EN BLANCO para castigar a quienes teniendo de su mano la construcción de planta de tratamiento de residuos sólidos, llamadas Petard, no hicieron nada por cuidar nuestras fuentes hídricas, en especial el río blanco y el Guáitara. Ante el espectáculo que muestra el relleno sanitario surge el VOTO EN BLANCO en Ipiales para castigar y denunciar a quienes han convertido la ciudad en un basurero y a unos trabajadores en una murga de carnavales. Así que, contra el dinero mal habido, contra la danza de los millones que busca rendimientos económicos y políticos para los candidatos y sus amigos, para los candidatos y sus familias, el VOTO EN BLANCO en Ipiales será la más contundente forma de refundar la ciudad, de acabar con esas mafias electorales y enfrentar intereses subterráneos que buscan hacer de los fondos públicos una suerte de seguro para el futuro individual y partidista, antes que la solución al desgobierno y desprestigio de las pasadas administraciones. Si gana EL VOTO EN BLANCO en Ipiales se quemarán los candidatos que se presenten a elecciones, no podrán aspirar a nuevas elecciones y habrá que barajar de nuevo con nuevos candidatos ojalá salidos de las entrañas de ese Ipiales honrado y trabajador que ha pasado a un segundo por efecto de politiqueros de oficio y ladrones de cuello blanco. Por otro lado, ante el bloqueo de la panamericana no basta con decir a los cuatro vientos que la variante Timbío El Estanquillo no se hizo porque los ricos ganaderos y hacendados Caucanos, con amigos en el gobierno y en el congreso, se opusieron al proyecto. No basta, digo, porque esa es una verdad no de ahora sino de siempre. Nos avergüenza saber que somos de una región donde persisten los rezagos colonialistas. Esa clase dirigente debe ser férreamente condenada en los próximos comicios. Esa clase mal llamada dirigente debe ser expuesta como responsable del atraso y abandono de nuestras comunidades. Los oportunistas lanzan toda clase de soluciones y advertencias de lo que no hicieron cuando estuvieron en cargos de responsabilidad. Estos oportunistas parecen olvidar en tiempo de campañas políticas que han brillado por su ineptitud y falta de compromiso con la región. Hace muchas décadas se ha planteado el problema de la conexión de Nariño y Cauca con el interior del país a través de los departamentos del Putumayo y el Huila, pero han primado los intereses de unos pocos “ricachones” que ponen y quitan congresistas y funcionarios de alto nivel. La variante Pasto San Francisco Mocoa Pitalito ha sido motivo de promesas. La doble calzada Pasto Popayán Cali convertida en un sueño para incautos que salen a votar cada y cuando hay comicios regionales y nacionales, también ha quedado en promesas. Para completar, Nariño ya experimentó sin buenos resultados el significado de contar con gobernadores mal llamados progresistas y alternativos. Se suponía que, para acabar con la manguala entre godos y liberales, para acabar con el atraso y marginalidad del departamento provocada por Ellos, surgirían los nuevos gobernadores de Nariño autodenominados progresistas, alternativos y de izquierda. El resultado un fiasco: Más atraso y más corrupción siendo mandatarios Antonio Navarro Wolf, Parmenio Cuellar, Eduardo Zúñiga Eraso, Raúl Delgado Guerrero y Camilo Romero. Para completar, en Nariño los gremios de la producción han vivido en connivencia con esa clase política a la que hoy seguramente saldrán a criticar. De esos gremios saldrán los nuevos sabelotodo. Todos y cada uno tienen solución al problema. Pero en el fondo Nariño y Cauca a la deriva. Ahora, como si la ciudadanía no tuviera memoria, pese a todo y contra todo, quieren llegar a la gobernación en campañas que no costarán menos de 20 mil millones de pesos los exsenadores de partidos tradicionales Guillermo García Realpe, Berner Zambrano Eraso y Luis Eladio Pérez. Mientras tanto urge plantear soluciones a corto y largo plazo. NO más dilaciones: El poliducto Yumbo Pasto Ipiales. Un aeropuerto internacional San Luis y mejoramiento del de Tumaco. A propósito de Tumaco urgente el puerto de aguas profundas y alto cabotaje. Vías terciarias y programas se asistencia técnica y créditos blandos a los agricultores de Cauca y Nariño. No hace falta hablar de la importancia de la doble calzada Cali Popayán Pasto porque eso sería oportunismo y oportunismo ramplón. Los oportunistas aparecen cada que se registra una tragedia. Esa clase dirigente genuflexa a los intereses de los ricos hacendados de la región, merece - como debió merecer hace décadas - el repudio general. No basta con decir a los cuatro vientos que la variante Timbío El Estanquillo no se hizo porque los ricos ganaderos y hacendados Caucanos, con amigos en el gobierno y en el congreso, se opusieron al proyecto. No basta, digo, porque esa es una verdad no de ahora sino de siempre. Nos avergüenza saber que somos de una región donde persisten los rezagos colonialistas. Esa clase dirigente debe ser férreamente condenada en los próximos comicios. Esa clase mal llamada dirigente debe ser expuesta como responsable del atraso y abandono de nuestras comunidades. Los oportunistas lanzan toda clase de soluciones y advertencias de lo que no hicieron cuando estuvieron en cargos de responsabilidad. Estos oportunistas parecen olvidar en tiempo de campañas políticas que han brillado por su ineptitud y falta de compromiso con la región. Hace muchas décadas se ha planteado el problema de la conexión de Nariño y Cauca con el interior del país a través de los departamentos del Putumayo y el Huila, pero han primado los intereses de unos pocos “ricachones” que ponen y quitan congresistas y funcionarios de alto nivel. La variante Pasto San Francisco Mocoa Pitalito ha sido motivo de promesas. La doble calzada Pasto Popayán Cali convertida en un sueño para incautos que salen a votar cada y cuando hay comicios regionales y nacionales, también ha quedado en promesas. Para completar, Nariño ya experimentó sin buenos resultados el significado de contar con gobernadores mal llamados progresistas y alternativos. Se suponía que, para acabar con la manguala entre godos y liberales, para acabar con el atraso y marginalidad del departamento provocada por Ellos, surgirían los nuevos gobernadores de Nariño autodenominados progresistas, alternativos y de izquierda. El resultado un fiasco: Más atraso y más corrupción siendo mandatarios Antonio Navarro Wolf, Parmenio Cuellar, Eduardo Zúñiga Eraso, Raúl Delgado Guerrero y Camilo Romero. Para completar, en Nariño los gremios de la producción han vivido en connivencia con esa clase política a la que hoy seguramente saldrán a criticar. De esos gremios saldrán los nuevos sabelotodo. Todos y cada uno tienen solución al problema. Pero en el fondo Nariño y Cauca a la deriva. Ahora, como si la ciudadanía no tuviera memoria, pese a todo y contra todo, quieren llegar a la gobernación en campañas que no costarán menos de 20 mil millones de pesos los exsenadores de partidos tradicionales Guillermo García Realpe, Berner Zambrano Eraso y Luis Eladio Pérez. Mientras tanto urge plantear soluciones a corto y largo plazo. NO más dilaciones: El poliducto Yumbo Pasto Ipiales. Un aeropuerto internacional San Luis y mejoramiento del de Tumaco. A propósito de Tumaco urgente el puerto de aguas profundas y alto cabotaje. Vías terciarias y programas se asistencia técnica y créditos blandos a los agricultores de Cauca y Nariño. No hace falta hablar de la importancia de la doble calzada Cali Popayán Pasto porque eso sería oportunismo y oportunismo ramplón.

Jóvenes sindicados de delitos como gestores de Paz

Por: Héctor Díaz Revelo Las redes sociales y los medios de comunicación abiertamente de derecha, reaccionaron de manera irracional al escuchar a Gustavo Petro pedir perdón por las víctimas de la masacre de El Aro, corregimiento del municipio de Ituango en Antioquia de 1990. Antes debo decir que cuando critico o he criticado a Petro por no sacar a Colombia de la OTAN, esa nefasta organización guerrerista y militar que tanta sangre de los pueblos del mundo ha derramado, digo, cuando lo he criticado no me hace ANTIPETRISTA y cuando digo lo que digo, no me hace PETRISTA. Pues bien, el presidente Petro pidió perdón a las víctimas de la Masacre de El Aro, en cumplimiento de una sentencia de la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS de hace 16 años, incumplida por los gobiernos pasados de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos y de Iván Duque. Las dudas sobre la muerte de Pedro Juan Moreno Villa, quien para la época se desempeñaba como secretario de Gobierno departamental, siendo gobernador Álvaro Uribe, no han permitido hasta ahora saber bien lo que pasó en la masacre de El Aro. Lo cierto es que el helicóptero adscrito a la Gobernación de Antioquia, fue observado sobrevolando la zona de Ituango, durante la ejecución de la incursión militar y paramilitar contra la población civil desarmada de la vereda El Aro en Ituango Antioquia. Según lo establecido hasta ahora, en dicho helicóptero, según le informó por radio Carlos Castaño Gil el jefe paramilitar, en ese helicóptero “se encontraban el Gobernador de Antioquia Álvaro Uribe Vélez y dos miembros de la Cruz Roja”, se lee en un aparte de la sentencia del 2015. Las reacciones, repito, contra la política de Petro para buscar la llamada PAZ TOTAL han sido irracionales y mezquinas. Hay gente todavía en Colombia que quiere que la guerra continúe y que claro, los hijos de los pobres, soldados, policías, insurgentes y otros elementos armados, sigan muriendo en plena juventud, en la primavera de sus vidas. Inclusive, un fallo, pero esta vez de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín llega a la misma conclusión advirtiendo la responsabilidad de Uribe no solo en la masacre de El Aro sino también en la masacre ocurrida en el corregimiento La Granja, en el municipio de Ituango. Cinco personas jóvenes fueron asesinadas, por las Autodefensas, en plena plaza principal por ser supuestamente colaboradores de las Farc. Es la filosofía que encierra la búsqueda de la PAZ total para evitar el dolor de tantas madres y que no se sigan matando JOVENES COLOMBIANOS, especialmente los jóvenes pobres a quienes se les ha cerrado las oportunidades de trabajo, estudio y de una vida con dignidad. Parece una mentira. El gobierno pidiendo perdón a las víctimas tanto en Ituango como en otras regiones del país. Es el Estado colombiano que ha asesinado a sus jóvenes. Son los mercenarios quienes en connivencia con la fuerza pública pretenden diezmar a nuestra juventud. Sus madres se mantienen en pie, no pierden la esperanza de un mundo mejor para sus hijos. La fuerza pública en connivencia con los grupos paramilitares matando jóvenes, repito, jóvenes de las barriadas de las ciudades, jóvenes campesinos y jóvenes indígenas. O como en nuestra costa pacífica nariñense, matando a nuestros jóvenes negros como si fueran moscas. Las madres deben recibir de parte del gobierno toda la mayor consideración. Son las madres de esta juventud que no quieren que siga la guerra. Madres que con el dolor en el corazón hasta dicen que son capaces de perdonar. Cuando yo escribí para las dos orillas bajo el título de “Colombia no quiere a sus jóvenes” me cayeron rayos y centellas porque el marco histórico cuando lo hice fue el estallido social y la cantidad de jóvenes de los barrios populares, de veredas y corregimientos que cayeron muertos a manos de las balas del Estado. Dije que nuestra fuerza pública haciendo flaco favor a los ricos de este país y por hacerle el favor a las mafias regionales venían quitando la vida a los jóvenes, es decir a una juventud de hombres y mujeres en plena primavera. Mis denuncias iban más allá del asesinato a sangre fría de cuatro estudiantes de la Universidad de Nariño. Martín Rodríguez, Adriana Benítez, Marcos Salazar y Jairo Moncayo. Homicidio de tres docentes del departamento bajados del auto que los llevaba a su trabajo en las afueras de Pasto. De un celador de la Universidad de Nariño, Tito Libio Hernandez, que cae muerto por los paramilitares en la caseta de entrada en la avenida Toro bajo. Era miembro del sindicato de trabajadores de la Universidad. Colombia no quiere a sus jóvenes. No se puede y no es justo que se inviertan las cosas. Los jóvenes no son los victimarios sino las victimas que han caído a manos de los agentes del Estado, por hacer efectivo el derecho a la protesta pacífica. La idea central es tratar de meterse en el corazón de tantas madres que han perdido a sus hijos y a sus hijas en el marco del conflicto social y armado. Era cuasi niños en trance de adolescentes, o niños que apenas habían salido de pasar sus diciembres en medio de regalos y fiestas o al terminar su bachillerato, pasan a usar un rifle en lugar de seguir usando lápices y alcanzando sus sueños. Esas madres que ven a sus hijos negros, indígenas y campesinos que por ley del Estado deben prestar servicio militar, partir a esta guerra estúpida para defender intereses de las clases gobernantes, de los ricos de siempre, tomando en lugar de un azadón un rifle para matar a otros jóvenes. Es decir el dolor de esas madres de los jóvenes de los barrios pobres que ni siquiera han terminado su bachillerato. Policías y soldados, insurgentes y combatientes, y miembros de otras organizaciones armadas, ahora mismo, gracias al grito de sus madres por el fin de guerra y por el cambio por la vida, podrían - por fin - dejar de matarse. En navidad y fin de año. Por sus madres empobrecidas, por su familia, por la familia que somos todos. Petro, el presidente de Colombia, se pregunta con razón cual es el objetivo de una sociedad, si ver más de cinco o diez mil jóvenes muertos en los próximos 10 años. Quienes todavía hoy se quejan y protestan contra el gobierno de Petro o cualquier gobierno de países vecinos que quiera proteger a sus jóvenes y por ende a sus madres y sus familias desconocen a propósito el origen de estos jóvenes muertos. Lo que si es claro es que a quienes se está matando en Colombia, inclusive con el uso de las armas del Estado, no son los hijos de familias acomodadas. Los muertos no son los jóvenes y jovencitas que no saben que hacer a sus 18 años. “Jóvenes no futuro”. Los muertos de los sectores en conflicto son hijos de madres empobrecidas, de indígenas y de campesinos, hijos de la señora que vende frutas y la persigue la autoridad y viola su derecho al trabajo. No mueren en Colombia a manos de la fuerza pública los hijos de los dueños de grandes clubes y de los potentados. Quienes mueren a manos de agentes del Estado son hijos de las clases populares, de familias empobrecidas, de madres casi sin esperanza al ver que Colombia no quiere a sus jóvenes. Pero lo bueno, es que Ellas no se resisten a perder de esta manera a sus hijos en edad de soñar, aún saliendo de la adolescencia. Pero lo que más ha preocupado a los voceros de la burguesía colombiana tanto a nivel gremial como a través de sus medios de comunicación, es el nombramiento de gestores de paz. Gustavo Petro dijo que no es cierto que vaya a sacar de la cárcel a personas condenadas de los cientos de detenidos pertenecientes a la primera línea. Dijo claramente se trata de jóvenes de la primera línea que haciendo uso del derecho a la protesta pacifica hoy están sindicados, no condenados, por delitos que todavía no han sido probados. Explicó que serán estos los primeros lideres juveniles quienes saldrán a convertirse en gestores de Paz. No condenados sino sindicados. En Colombia se puede sindicar o acusar de cualquier delito a un ciudadano y lleva muchos días y a veces años, demostrar que no se es culpable de los delitos que se le imputan. Es la paquidermia, es la lentitud de un sistema judicial que es urgente cambiar. Las cárceles están llenas de gente sindicada. Llenas de gente que ha sido acusada y que no ha sido condenada. Esa es la peor y más grave violación de los derechos humanos, meter tras las rejas jóvenes sin condena. Pero en el fondo la gente ha recibido bien la decisión del gobierno de Petro. Así como los grandes corruptos y asesinos del país tienen casa por cárcel, imposible no darle beneficios a los jóvenes que fueron detenidos por hacer uso de la protesta pacífica. Así como los grandes corruptos se acogen a los principios de oportunidad, que son beneficios judiciales después de haber aceptado haber cometido delitos, así mismo los jóvenes en justicia deberían tener esas ventajas, mucho más si no han sido condenados. Solo son sindicados de delitos y no están condenados. Petro cree que ese es el camino para evitar que se siga diciendo que Colombia no quiere a sus jóvenes. Tiempo de reflexión especialmente poniendo la mente en el corazón de las madres que siguen viendo morir a sus hijos y que por más que quisiéramos no deja de ser una esperanza para el futuro. Si se abren las puertas a las oportunidades de trabajo, de estudio, de una vida con dignidad para la tercera parte de los colombianos, se volvería a decir en mayúsculas que Colombia ha dejado de matar a sus jóvenes.

OTRO RECHAZO A DILACION EN PROCESO CONTRA CAMILO ROMERO

En desarrollo de la audiencia contra Camilo Romero Galeano ante la corte suprema de justicia por el Escándalo de los Licores, la defensa del exgobernador ha pedido se anule lo actuado hasta la fecha desde la iniciación de las audiencias preparatorias, por considerar que se ha violado el debido proceso. La fiscalía general de la Nación en la audiencia del martes pasado ha pedido a la Corte Suprema que la solicitud hecha por la defensa de Camilo Romero “sea rechazada de plano por ser abiertamente dilatoria del proceso en curso”. Eso es seguir dilatando un proceso que lleva casi tres años y es a la vez una forma de tratar de aplazar cada vez más el desarrollo de la audiencia citada para el 6 de diciembre pasado que suponía la iniciación del juicio oral en contra del exgobernador Camilo Romero Galeano y de Mario Fernando Benavides en su calidad de gobernador encargado. Según la acusación de la fiscalía y teniendo como testigo de cargo al primo del exgobernador, su asesor de cabecera, Andrés Felipe Arango y la subsecretaria de rentas de la secretaría de hacienda Adriana Milena Amaya, el gobernador Camilo Romero habría permitido que un particular de nombre Richard Portilla resulte beneficiario de un millonario contrato de distribución de aguardiente Nariño. Tanto el procurador delegado ante la Corte como el representante de víctimas del departamento de Nariño estuvieron de acuerdo en que hacer esa petición de nulidad es volver sobre lo mismo, sobre un debate que ya se hizo y que al igual que el Fiscal Javier Díaz consideran que las irregularidades o la violación del debido proceso como lo plantea la defensa de Romero no se han producido. Pero porqué los intervinientes en la audiencia están de acuerdo en que la defensa de Camilo Romero solamente quiere dilatar y dilatar el proceso en su contra, se preguntan muchos, toda vez que una decisión en contra podría dar al traste con la decisión de Petro de mantenerlo lejos como embajador de Colombia en Argentina. Lo mas grave es que la misma defensa acude a jurisprudencias de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a que hay excepciones para aplicar posibles exclusiones o rechazos directos de elementos probatorios o simplemente de pruebas. Así lo deja entrever el Fiscal Favier Díaz. No se puede revivir en cada audiencia la misma clase de peticiones de la defensa, ha dicho en la audiencia del 6 de diciembre , el representante de las victimas del departamento de Nariño Javier Mauricio Ojeda. Lo que va quedando claro es que hay toda una estrategia de alargar el proceso, de dilatar las cosas por parte de la defensa de Camilo Romero Galeano ahora en cabeza del abogado Miguel Ángel Del río. Muchos creyeron que en esta nueva etapa las argumentaciones serían otras y más en derecho. Como se recuerda, desde un comienzo, Camilo Romero pidió que varios exgobernadores den sus testimonios quien sabe sobre qué aspecto relacionado con los delitos que se le imputan. Romero pidió que se oiga el testimonio de exministros y hasta de la alcaldesa de Bogotá Claudia López. Eso fue visto como una estrategia dilatoria. El representante de victimas del departamento dijo que no hay que desgastar de esa manera más a la Corte Suprema. Lo dijo una vez Guido Ramos el defensor de Mario Fernando Benavidez, gobernador encargado para la fecha de los hechos, anunció que no haría comentario al respecto. Por su parte, José Fernando Ortega Cortes, procurador delegado ante la Corte consideró con vehemencia que como ministerio público, tal como lo ha dicho la Fiscalía, “en la hora de ahora, las cosas se han llevado a cabo en que cada actuación que se ha surtido en la etapa del juicio con el acatamiento de las garantías constitucionales y legales del acusado Camilo Romero”. Presentar una acción de nulidad es impertinente ha sostenido el procurador delegado ante la Corte en desarrollo de esa audiencia del martes, que dicho sea de paso, ha sido suspendida para próxima fecha en que decidirá sobre las pretensiones de la defensa y dará comienzo en firme, al juicio contra Camilo Romero Galeano.

Pastusos: El orgullo que sentimos

Por: Héctor Díaz Revelo.(Cuadernos de literatura) Porqué os mofáis de mi cantar si es melodía que brota en tierras cercanas al dios sol y a la madre luna. Sorprendido y colgado en uno de los lechos de los ríos que por allá nacen, soy obligado, cual transeúnte, a cantar y balbucear versos que acarician y abrigan al oído. Porqué os burláis de mi cantar que encara realidades y no mentiras. Realidades que solo dejan caer epítetos y diminutivos que engrandecen el corazón, de los por aquí, "bien paridos". ¿Escondéis algo, acaso? Qué tiene de malo o de extraño mi cantar que salpica lagos y montañas que parecen no tener fin, a no ser, que vuestras intenciones de malograr mi existencia y mi donaire, fueran otras. ¿Escondéis algo, acaso? Nada os califica para desdeñar de mi entono más allá de la fidelidad que muestro al paisaje de mi infancia y mi adolescencia. Nada, quiero decir nada, que yo no vea en vuestra cara de tristeza y abandono por cosas que aún no os lo explicáis por el tono de desprecio con os atrevéis contra mí y contra los míos. Hablo de los míos venidos también como vosotros del altiplano, que aún es virgen sin vuestros maleficios, desdenes y quimeras. Quién os ha dicho que tenéis autoridad para la burla y la mezquindad contra quienes no han nacido en vuestras cercanías, que, dicho sea de paso, son cercanías malolientes, como malolientes son los decires contra mi raza valiente, alienada por desgracia por la cruz y la vindicta. El centralismo no os hace mejores si no fuera porque acumuláis parné subrepticio, más que tus vecinos. Si no fuera porque aquí se mueven mareas que humillan y desprecian, porque eso es lo que hacéis, humillar y despreciar a quienes no los consideráis vuestros. Vaya mezquindad que os engrandece al creer que solo a vosotros pertenece la inmortalidad bolivariana; la pluma garciamarquiana; los colores aurelioarturianos; los sueños alvaromutisianos; y, el cincel y el pincel montañero boteriano. Vaya mezquindad que os engrandece al creer que solo a vosotros pertenece el grito de mujeres como la Carranza de versos frescos desde la casa Silva (Fusilaré sin piedad a civilización por su barbarie); las prédicas espaciales de Piedad Bonnet (escribir desde las tripas es algo femenino) o, sólo vuestros también, los lamentos de Elcina Valencia Córdoba desde la hoz de minamá, descubiertos y por descubrir. En cambio, mirad nuestra bondad y apegamiento cuando hacemos nuestro el Monserrate de los domingos; cuando hacemos nuestra, la calle real o la carrera séptima; y que por simple analogía hacemos también nuestra, la plaza de Bolívar. No os engrandece, os aseguro, que aún habléis de piones y no de peones, de pior y no de peor. Así que, os pido dejéis la arrogancia y acogednos como nosotros al resto de mortales porque nada más inicuo que arrogarse el poder que no se tiene, ni el don que en nadie existe, como las “letanías del silencio”. Id pues, por el mundo maldiciendo el instante en que os habéis creído más que los otros, más que esos otros que no sienten por vosotros sino lástima por haber desdeñado su cantar y sus frías manos costureras de futuros para todos. HDR.

El populismo. Una mirada a propuestas recientes.

El populismo, mis amigos, ha sido objeto central en el estudio de la política latinoamericana desde mediados del siglo XX. En los últimos años ha despertado un renovado interés a partir de liderazgos como el de Domingo Perón y Carlos Menem en Argentina, Fujimori en Perú, Collor de Melo en Brasil y Hugo Chávez en Venezuela. El problema de los estudios sobre populismo y neopopulismo, reside en el plano de la conceptualización, por lo que, identificar definiciones de POPULISMO es difuso, no sólo por su vacío doctrinario, sino porque de paso, entra en juego el significado de “pueblo" y su contra parte, la "oligarquía". Son varias las preguntas sobre POPULISMO que saltan, de la academia a los medios de comunicación y que dejan de presente la variante que existe en el uso de la plaza pública y la calle. Es, pasar de los atriles y alfombras de todos los colores que extiende la gran burguesía a algunos analistas, sobre todo en épocas electorales, pasar digo, al concepto con que la sociedad actual debería moverse. Primero, saludamos a nuestros panelistas. Hemos invitado para este análisis sobre POPULISMO desde los andes del sur de Colombia a JESUS MARTINEZ BETANCUR. Economista de la Univesidad Patricio Lumumba de Moscú. Especialista en Estudios Latinoamericanos. Diplomado en Ética y más de tres décadas como catedrático de planta de Economía de la Universidad de Nariño, de la cual ha sido Ex decano y expresidente del sindicato de profesores. Es Corresponsal de varias estaciones de radio. Invitado también DAVID VILLAMAR CABEZAS desde el combativo Ecuador andino amazónico. Economista por la Universidad Central del Ecuador y matemático por la Universidad de París VI. Ha realizado estudios de posgrado en Ecuador, Japón y Francia y ha sido profesor en distintas universidades de su país. Participa activamente en redes sociales en pro de la justicia social y la concientización política. Fue secretario ejecutivo del partido de la Revolución Ciudadana, e investigador en el Instituto de Pensamiento Político y Económico "Eloy Alfaro". Con los anfitriones Federico y Andrés Herrera en Argentina iniciamos éste que podría ser el primer episodio sobre la discusión de un vocablo que de manera peyorativa lo utiliza tanto la derecha como la izquierda latinoamericana. El Populismo. Antes permítanme Una anécdota actual. O quizás esto se trate del realismo mágico, el poder del poder. El populismo entre el bien y el mal. El populismo del demonio de Chávez y de Maduro a quienes había de acorralar a como dé lugar por orden del policía del mundo, el gobierno de los Estado Unidos. Ahora mismo ese gobierno pide a Venezuela que le venda su petróleo. Ahora mismo los Estados Unidos acaban de negociar la libertad de 7 connacionales por dos venezolanos presos en ese país. Es la doble moral o es populismo ramplón. No se trata del abordaje empírico o de la medición de niveles y/o grados de populismo, sino que hoy en dia el desafío sigue en el plano de la conceptualización, producto de la amalgama de situaciones históricas en que se ha presentado desde la Argentina de Juan Domingo Perón (populismo clásico) hasta el Perú de Juan Velasco Alvarado (populismo militar) y los populismos neoliberales de los 90' y años posteriores en otros países de la subregión. Ni qué decir de los más manoseados gobiernos de países de la subregión como Nicaragua, Cuba y Venezuela. Algunos analistas reducen la discusión sobre el Populismo al decir que es una “etiqueta política, que designa fenómenos, partidos, movimientos, líderes democráticos y autoritarios de distintas épocas, lugares y afiliaciones ideológicas". Otros como Knight desde 1998 considera pertinente definir el populismo en términos de un estilo político particular, mientras Weyland (2001) considera que la "estrategia política" delimita de mejor forma el término populismo, que el estilo político EN SI MISMO. Otro registro del debate en torno al populismo tiene que ver con sus implicancias para la teoría democrática. Siguiendo a M. Oakeshott, Margaret Canovan entiende la democracia bajo dos caras; una cara redentora y otra pragmática. Las condiciones de posibilidad para el populismo surgen de la ineludible tensión en la cara redentora y la cara pragmática de la democracia. Arditi (2004) prefiere emplear la metáfora del populismo como "espectro" de la democracia, y no como una mera sombra, como sugiere Canovan. Con ello se recoge la indecidibilidad entre el carácter democrático del populismo y sus aspectos más amenazantes. De todas formas, Arditi conserva la relación de interioridad entre populismo y democracia propuesta por Canovan, pero al tratarse de un espectro y no una sombra, el populismo puede presentarse en relación a la democracia de diversas formas (Arditi 2004). Cas Mudde también elude la idea del populismo como una especie de patología, y plantea que el discurso populista ha devenido en algo corriente en las democracias contemporáneas (Mudde 2004: 551). Con todo, existen algunas aproximaciones aceptadas y reproducidas por una parte importante de la literatura sobre el populismo. Una de ellas es la de Kenneth Roberts (1999), quien propone cinco rasgos nucleares del concepto que son tomados como punto de partida en numerosos estudios. Éstos son: 1. Un liderazgo político personalista y paternalista, no necesariamente carismático. 2. Una coalición de apoyo policlasista basada principalmente en los sectores subalternos. 3. Una movilización política sostenida en la relación directa entre el líder y las masas que se salta las formas institucionalizadas de intermediación. 4. Un discurso antielitista y/o antiestablishment basado en una ideología ecléctica. 5. La utilización de métodos redistributivos y clientelistas que convierte a los sectores populares en base de apoyo al régimen (1999: 380-381). Este conjunto de atributos se ha convertido en una suerte de mínimo común conceptual. No obstante, la aproximación al populismo como corriente de trabajo o línea de análisis sobre la política latinoamericana (Munck 2007) se ha realizado desde los más diversos enfoques. Entre ellos se cuenta la perspectiva histórico-sociológica, que pone el énfasis en las coaliciones multiclasistas de los procesos de industrialización; la perspectiva económica3, que reduce el populismo a políticas expansivas y redistributivas; el enfoque ideológico, que entiende el populismo como la construcción discursiva que estructura el antagonismo pueblo/ oligarquía y; la perspectiva política, que se aproxima al populismo a partir de los patrones de la movilización conducida por líderes personalistas (Roberts 1999). Hecho ese panorama os invito al debate de esta noche. De nuevo gracias a la gente de Anku Te Ve de Argentina y a Crítica XXI.

Nido de ratas

La pregunta de la semana en el departamento tiene que ver con las anunciadas candidaturas a la gobernación de Berner Zambrano y Guillermo García Realpe. Dos políticos tradicionales señalados de oportunistas y que han aterrizado en el Pacto Histórico. Pregunto si tienen cara los exsenadores Zambrano Eraso y García Realpe de buscar la gobernación después de saber, cómo se han gestado otras campañas alternativas en Nariño que voluntariamente obligadas, terminaron amangualadas con los tradicionales, es decir con ellos mismos. Los últimos gobernadores que se han presentado como progresistas y alternativos, han sido responsables del saqueo y atraso del departamento porque entregaron a los godos y liberales las secretarías y las entidades, como si nada hubiera pasado. Gustavo Bolívar está escribiendo un libro sobre la mafia que compra las gobernaciones en este país. El título será nada menos que El nido de ratas. Cómo se compra una gobernación, quienes están detrás de eso y porque terminan entregando tantos cargos a los que antaño eran sus propios adversarios políticos. Estos mercaderes de la política, estos miembros de pequeñas mafias, que nunca fueron denunciados por Zambrano y García Realpe, van por más. Según Gustavo Bolívar, igual que el cartel de contratación, van por las coaliciones mayoritarias de los concejos municipales. Eso vengo denunciando hace tres décadas sin que las autoridades hagan algo al respecto. Lo más grave es que unos profesionales que la gente supone serán incorruptibles porque deben hacer cumplir la ley, es decir los asesores jurídicos, los abogados, son los instrumentos más usados para finiquitar los delitos contra la administración pública. Las asociaciones de abogados litigantes en varias ciudades han puesto el grito en el cielo por la proliferación de profesionales del derecho contratados en las alcaldías y gobernaciones que dan visto bueno a carteles mafiosos para saquear el dinero público. Gustavo Bolívar, el autor del libro Nido de Ratas termina diciendo en esa entrevista en Noticentro CMI que las mafias no quedan saciadas y que todavía hay mucho por hacer para acabar con esa plaga.